Справа №2018/3-6146/11

ПОСТАНОВА       

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р.                                                                                                                                                                                                     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. номер НОМЕР_1 , уродженця Полтавської області, с.м.т. Оржиця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торговий Дім Агродар»(код 36036864), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,   

    за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

   29.09.2011 року ОСОБА_1 , який працює директором ТОВ «ТД Агродар»(код 36036864), юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, буд. 27, фактичне місцезнаходження: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, допустив порушення податкового законодавства, а саме:

   -  п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року за №334/94-ВР із змінами та доповненнями , п.п.138.8.1п.138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями підприємством , в результаті чого занижено суму прибутку , що підлягає оподаткуванню всього у сумі 876763 грн., в т.ч. за 1 квартал 2011р. в сумі 45353 грн. та за II квартал 2011 р. в сумі 831410 грн., в результаті чого донараховано податку на прибуток всього в сумі 202562 грн., в т.ч. за 1 квартал 2011р. в сумі 11 338 грн., за II квартал 2011р. в сумі 191 224 грн.;

 - п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України   в результатті чого  занижено податок на додану вартість в сумі 134360 грн., в т.ч. за лютий 2011р. в сумі 54672 грн. та березень 2011 р. в сумі 79688 грн.

 -  ст.19 та ст. 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".від 21.03.1991р. №875-ХІІ із змінами та доповненнями у 2010 році;

 - абз.г) пп.17, п.2, ст..164, розділу IV Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. із змінами та доповненнями, донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 2102 грн. 10 коп. у 2011 році;

  - абз.б) п.1, ст.176 розділу IV Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010р. із змінами та доповненням, підприємством не надано за 4 квартал 201 Ороку до ДШ у Київському районі м. Харкова податковий розрахунок за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку у встановлені діючим законодавством терміни.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 3459/23-506/36036864 від 29.09.2011р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

 Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 1981 року народження в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

     Строк пред`явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.  

    Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

    Суддя -