Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #487844371

Справа № 161/7268/22

Провадження № 2-др/161/109/23



У Х В А Л А


22 вересня 2023 року        Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді                                                Кихтюка Р.М.,

секретаря –                                                                Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «НОВУС-Н», ОСОБА_2 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування.

Рішенням суду від 24.08.2023 року вказані позовні вимоги задоволені частково.

05.09.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Заяву обґрунтовує тим, що сторона позивача понесла в сумі 50600,00 грн. за надання правничої допомоги, що підтверджено документально. Посилається на норму ст. 141 ч. 8 ЦПК України щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.08.2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_2 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Суд звертає увагу, що Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі №199/3939/18-ц та у постанові від 09.06.2020 року у справі № 466/9758/16-ц, у постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування представником позивачем надано: ордер (а.с. 25), договір про надання правової допомоги від 14.05.2022 року (а.с. 21-23), акти наданих послуг (а.с. 48-49, 72-зворот, 80, 182-185).

Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів в підтвердження сплати адвокату коштів в розмірі 50600,00 грн., зокрема, не надано відповідної квитанції, платіжного доручення чи будь-якого іншого розрахункового документу, визначеного чинним законодавством.

Документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували той факт, що позивач дійсно поніс витрати на правничу допомогу і у вказаному розмірі, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу та вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 246, 270, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС-Н», ОСОБА_2 про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2023 року.


Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк







  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 11.05.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 22-ц/802/1028/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 02.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1028/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1028/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2023
  • Дата етапу: 03.10.2023
  • Номер: 2/161/200/23
  • Опис: визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на майно та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2022
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 23.10.2023
  • Номер: 22-ц/802/1042/23
  • Опис: про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, визнання права власності та його витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7268/22
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кихтюк Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація