Справа № 2018/3-5993/11

                                                          ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 01 листопада 2011 р.  Суддя Київського районного   суду  Зуб Г.А.,  за участю   секретаря    Петрікової Ю.І. розглянув    адміністративний матеріал про порушення    митних правил у відношенні:

                ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    громадянки  України,  працюючої   директором ТОВ «Гранд Марин»,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  за ст.352  Митного Кодексу України, -  

                                                          встановив:

29.06.11 р. в зоні діяльності  Південної митниці на митну територію України по ПП №807070006/2011/401926 був ввезений товар – «клей  поліуретановий МАХ ВОНД 5550»в кількості  2 100 кг. До Харківської обласної митниці вказаний товар був доставлений  04.07.11 р. Одержувач товару : ТОВ «Гранд Марин». Згідно Акту про розміщення товарів і транспортних  засобів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ № 807070006/2011/0310 від 04.07.11 р. вказаний товар  був розміщений на СТЗ «МД-Сервіс, КП»,  за адресою: м. Харків вул.. Клочківська, 370. При розміщення товару на СТЗ митному органу посадовою особою ТОВ «Гранд Марин»  були надані наступні документи: інвойс  від 02.05.11 р. №DM 110502,  CMR №769, пакувальний лист  від 02.05.11 р. №ОМ 110502,  коносамент  №4800-0177-104.029, сертифікат про походження товару № 001-11-0312609, контракт від 01.04.11 р. №DM 01, додаткова угода до контракту від 06.04.11 р. Згідно вимог ст.. 108 МК України вказаний  товар до закінчення строку  зберігання, який закінчився 04.10.11 р., повинен був бути задекларований власником –ТОВ «Гранд Марин», або уповноваженою ним особою до обраного митного режиму,  але у вказаний термін зазначені вимоги  митного законодавства  ТОВ «Гранд Марин`в особі директора   ОСОБА_1 виконані не були.

Правопорушниця   ОСОБА_1 у судовому  засіданні свою провину не визнала.

            Суд   вислухавши    пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи  вважає, що справу необхідно направити до Харківської митниці для  доопрацювання з наступних підстав.

Як вибачається з матеріалів справи,  ввезений на митну територію України ТОВ «Гранд Марин`товар, а саме: «клей  поліуретановий МАХ ВОНД 5550»містить у своєму складі  прекурсори (ацетон і толуол).

Відповідно  до ст.. 9 ч.2 КпАП України,   адміністративна  відповідальність за правопорушення настає  тільки, якщо  за   своїм характером   ці  порушення  не  тягнуть  за собою  кримінальної  відповідальності.

Однак матеріали  справи до теперішнього часу з незрозумілих суду причин  не спрямовані для організації  перевірки в порядку ст.. 97 КПК України,  щодо прийняття    рішення про наявність або відсутність  в діях правопорушника ознак злочину передбаченого ст.. 305 КК України,  тому дана  адміністративна справа   до вирішення вищевказаного питання не може  бути  розглянута судом в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.  

            Керуючись ст.. 9 КпАП України, ст.  391 МК України, суд,-

                                                                 постановив:

Адміністративну справу за № 3-5993/11/07 у відношення ОСОБА_1  за ст.. 340 МК України, направити до Харківської митниці для доопрацювання, та виконання вимог зазначених в дані постанові.

                                                           Суддя –