Справа №2018/3-5889/11

ПОСТАНОВА       

  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.                                                                                                                                                                            

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,    

за ст. 173 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,    

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання зловживають спиртними напоями, на зауваження мешканців під`їзду не реагують, сваряться, висловлюють погрози та образи, чим порушують громадський порядок та правила мешкання.  

Постановою ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 01.09.2011 року в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України -  відмовлено за відсутності складу злочину.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за їх відсутності.

          Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП –дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Вина ОСОБА_2 доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП –дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав:

- згідно з вимогами ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи;

- згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

- Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України винесено 01 вересня 2011 року, проте адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов до суду 06 жовтня 2011 року, тобто з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 ч. 3 КУпАП.

   Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 1968 року народження, в скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 1960 року народження, в скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 1968 року народження - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 1960 року народження - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -