Справа №705/949/22

                                                                        2/705/620/23

У Х В А Л А

26.09.2023               Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді                                Піньковського Р.В.

при секретарі                                        Романовій О.М.

за участю представника позивача                 ОСОБА_1

представника відповідача                         ОСОБА_2

представника відповідача                         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, про визнання незаконною нотаріальної дії та застосування наслідків нікчемності заповіту, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Н.М., третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Н.Г., про визнання незаконною нотаріальної дії та застосування наслідків нікчемності заповіту.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вважав, що надано достатньо доказів, на які посилається позивач у позові, та просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 зазначив, що не визнають позов та вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти позовних вимог, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п. п. 7, 8, 15, 16 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

- встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На виконання ухвали суду від 17.03.2023 про витребування доказів представником приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Н.М. в підготовчому засіданні надано для огляду в судовому засіданні реєстр вчинених нотаріальних дій по посвідченню заповіту 23 жовтня 2019 року, зареєстрованого за №920 від імені ОСОБА_6 , який оглянуто судом та копії якого залучені до матеріалів справи.

Крім того, представником відповідача під час підготовчого провадження подана заява про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

За вказаних обставин підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Животовська Наталія Георгіївна, про визнання незаконною нотаріальної дії та застосування наслідків нікчемності заповіту та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

       Суддя                                                                        Р.В. Піньковський