Судове рішення #4878368

                                                                                                  Справа № 2-473/2009

                                                РІШЕННЯ

                                        ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

23  березня 2009 року                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                       Дніпропетровської області

В складі: головуючого  судді   -   Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних  аліментів,-

                                                    УСТАНОВИВ:

     До суду звернулась позивач ОСОБА_1. з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів до відповідача ОСОБА_2  посилаючись на слідуюче: в період з 1993 року по 1996 рік вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 06.12.1996 року шлюб між ними був розірваний

     В період шлюбу в них народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 05.02.1996 року з відповідача почалось стягнення аліментів на утримання доньки. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 29.12.2005 року розмір аліментв був збільшений до 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час розмір аліментів складає 220 грн щомісячно.

       Даних коштів недостатньо для того щоб забезпечити дитини  самім необхідним: продуктами харчування, одягом, ліками.

          Донька перебуває на обліку в дитячій ЦРЛ, так як часто хворіє. В 14 років дитина 4 рази хворіла на запалення легенів. Після перенесеного захворювання дитині потрібне підсилене харчування, вітамінотерапію, крім того вона потребує санаторно-курортного лікування.

          В даний час вона не працює, так як з 02.02.2009 року перебуває у декретній відпустці і не має достатньо коштів, щоб забезпечити дитину, що й стало підставою звернення до суду.

      В судовому засіданні  позивач свої позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 400 грн., від стягнення  витрат   на правову допомогу в сумі 750 грн., відмовляється, при цьому дала поясннення фактично встановлені матеріалами справи.

      Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує, проти стягнення з нього аліментів  в сумі 400 грн..

      Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 1996 рік вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 06.12.1996 року шлюб між ними був розірваний

     В період шлюбу в них народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 05.02.1996 року з відповідача почалось стягнення аліментів на утримання доньки. Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 29.12.2005 року розмір аліментв був збільшений до 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час розмір аліментів складає 220 грн щомісячно.

      Відповідно до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров”я когось із них.

     Суд вважає, що аліменти  на утримання доньки на користь позивачки повинні бути збільшені, так як дитина сторін хворіє та потребує лікування, посиленого харчування та санаторно - курортного лікування. Позивачка перебуває у допологовій відпустці, чекає на народження ще однієї дитини., тобто судом встановлено, що змінився  як сімейний так і матеріальний стан позивачки.

       Вирішуючи питання про розмір аліментів,  суд вважає, що вони повинні бути стягненні в твердій грошовій сумі. Так як відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

          Так як відповідач не працює, займаються підсобним господарством та реалізацією продукції на ринку, в зв”язку з чим отримує нерегулярний, мінливий прибуток, аліменти  стягувані з нього підлягають збільшенню та визначенню в твердій грошовій сумі.

        Позивач просить стягнути аліменти в сумі 400 грн. відповідач згоден з даною сумою, таким чином суд вважає, що з відповідача потрібно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн.. з послідуючою індексацією.

 

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн., 50 коп.

      На основі ст. 184,  192 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

     Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх в твердій грошовій сумі 400 грн., з наступною індексацією, щомісячно, починаючи стягнення з 24.02.2009 року і до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн., 50 коп.

     Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

 Головуючий  

 

     

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація