ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                               справа № 2-469/2009

                                               ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 19 березня 2009 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  головуючого судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Єрохіна О.О.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 районної державної адміністрації до    ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

                                                ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація з позовом  про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2. посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_2 має  малолітнього сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4, визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України. В зв”язку з чим йому призначенен покарання в вигляді 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Вирок набрав чинності 26.03.2008 року

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_2,  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини.

      ОСОБА_2, зі своїм сином не проживає близько одного року. Дитина проживає із бабусею ОСОБА_5, яка займається вихованням та утриманням дитини. Мати намагалась декілька раз повернути дитину, але в зв”язку з тим, що разом зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями належної уваги дитині не приділяла і бабусі знову приходилось забирати хлопчика до себе.

        При обстеженні службою у справах неповнолітніх матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_2, відповідачка дуже пасивно та спокійно сприймає відсутність сина поряд і до повернення дитини до себе жодних заходів не вживає.

        Працівниками кримінальної міліції у справах дітей Верхньодніпровського РВ була проведена профілактична бесіда з відповідачкою, а також вона поперджена про кримінальну відповідальність за ст. 184 КупАП  за ухилення від виховання свого сина.

     Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідачки та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

     Відповідач по справі  ОСОБА_2, в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

   Третя особа представник ради з питань опіки та піклування ОСОБА_1 міської в судове засідання не з”явилась.  

      Третя особа ОСОБА_5., позовні вимоги підтримала, пояснивши, що дитина  протягом року проживає у неї. Мати зловживає спиртними напоями, дитина ходить недоглянута, часто безпричинно б”є дитину. Перебуваючи у матері дитина перебуває без догляду, часто у присутності нетверезого співмешканця, це приводить до  того, що хлопчик починає бродяжити, збирати горіхи по вулиці в компанії інших малолітніх дітей. За час коли хлопчик перебував у неї мати лише два рази відвідала його взимку, пропонувала йти до неї, але він відмовився.

      Прокурор позовні вимоги ради опіки та піклування підтримав просить суд позбавити відповідача  ОСОБА_2, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина

          Вислухавши представника позивача, третьої особи третю особу ОСОБА_5, прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

     Відповідач ОСОБА_2 має  малолітнього сина:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4, визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України. В зв”язку з чим йому призначенен покарання в вигляді 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Вирок набрав чинності 26.03.2008 року

 Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина.  Дитина протягом року проживає в сім”ї бабусі, мати дуже рідко відвідує дитину.

        Ухиляння відповідача ОСОБА_2, від виховання сина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами ОСОБА_5,Знають як бабусю так і матір ОСОБА_2, Дитина протягом останнього часу постійно проживає у бабусі, яка піклується про неї, а до того майже з самого народження дитина також знаходилась у неї мати лише періодично забирала хлопчика до себе, але дуже швидко його повертала назад, або  ткаченко Л.В., самій доводилось йти і забирати хлопчика.

       Свідки ОСОБА_8, та ОСОБА_9, пояснили суду, що вони є вихователями дитячого садочка, який відвідує ОСОБА_3. Хлопчика до садочка водить та забирає бабуся, вона оплачує  перебування дитини в дитячому садочку. Мати останнім часом  до дитячого садочка не приходила. Раніше  інколи забирала дитину, був випадок коли вона  била хлопчика. Сергій. Коли приходить до дитячого садочка від матері є пригніченим. Раніше мати приходила до дитячого садочка на свята, але в даний час і ці заходи перестала відвідувати.

  Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини, до дитини ставиться байдуже, залишає її на виховання та утримання своєї матері, куди протягом тривалого часу не з”являється та дитину не відвідує.

   При обстеженні службою у справах неповнолітніх матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_2, відповідачка дуже пасивно та спокійно сприймає відсутність сина поряд і до повернення дитини до себе жодних заходів не вживає

        Згідно постанови № 3 від 18.02.2009 року опікунська рада при виконкомі ОСОБА_1 міської  ради дала згоду на позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3Д ІНФОРМАЦІЯ_2.  Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради ради № 70 від 25.02.2009 року затверджена постанова опікунської ради про згоду на позбавлення  ОСОБА_2, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, та поставлене відповідне клопотання перед судом

     Згідно поданої до суду характеристики відповідачка посередньо характеризується за місцем свого проживання, вихованням дитини не займається.

    За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина так як вона його вихованням не займається, матеріально не утримує, в даний час  дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_5

   Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2В, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50

    На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2  25.02. ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітнього сина -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_5  в розмірі ј   частини всіх видів заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2009 року і до повноліття дитини.

   Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з опікуном ОСОБА_5 за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Косенко, 18 Дніпропетровської області

   Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50коп.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

   Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом  10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до верхньодніпровського районного суду.

головуючий