РІШЕННЯ Справа № 2-253/2009
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивач ОСОБА_1. з позовом про стягнення аліментів до відповідача лапіна М.Є посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_3В,, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням верхньодніпровського районного суду позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_2
Рішенням виконавчого комітету Водянської сільської ради від 31.10.2007 року її було призначено піклувальником на д неповнолітнім ОСОБА_2
Відповідач засуджений за вчинення злочину, перебуває в місцях позбавлення волі і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач допитаний в порядку судового доручення позовні вимоги визнав
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: відповідач ОСОБА_3В,, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням верхньодніпровського районного суду позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_2
Рішенням виконавчого комітету Водянської сільської ради від 31.10.2007 року позивачку було призначено піклувальником на д неповнолітнім ОСОБА_2
Судом встановлено, що Відповідач засуджений за вчинення злочину, перебуває в місцях позбавлення волі і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що дитина проживає разом з бабусею, яка призначена піклувальником хлопчика, та перебуває на її повному утриманні, бабуся крім пенсії інших прибутків не має, тому не може в повній мірі матеріально забезпечити дитину.
За таких обстави суд вважає, що відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання онука в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.. 50 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 51 грн.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2008 року і до повноліття дитини.
В силу п1 ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць допистине до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Головуючий.