Справа № 2-144/2009

                                                    УХВАЛА

14 квітня 2009 року                                       Верхньодніпровський районний суд

                                                                          Дніпропетровської області

В складі:   судді   - Петрюк Т.М.

               При секретарі – Рудовій Л.В..

               За участю представника – адвоката  ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом,-

                                                ВСТАНОВИВ:

      До суду звернувся позивач ОСОБА_4 з позовом про відшкодування матеріальної  та моральної шкоди, завданої транспортним засобом до відповідача ОСОБА_3., посилаючись на слідуюче:

21.12.2007 року його син ОСОБА_5, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та рухався по автошляху  “Бориспіль-Дніпроптеровськ-Запоріжжя” в напрямку м. Кременьчук. На зустріч йому рухався автомобіль  ВАЗ 21081 д.нНОМЕР_2, належний ОСОБА_6, під керуванням за дорученням відповідачем ОСОБА_3,

     О 22-40  годині автомобіль ВАЗ 21081 під керуванням ОСОБА_3. порушуючи  вимоги Правил дорожнього руху раптово виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з належним йому автомобілем “DAF 95 XF 380” В наслідок зіткнення  вищевказаних автомобілів  заподіяно шкоду належному йому автомобілю “DAF 95 XF 380”.

        Відповідач  ОСОБА_3, Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України.

          В наслідок зіткнення його автомобілю було заподіяно шкоду на загальну суму 39347 грн 92 коп., що підтверджується висновком спеціаліста. Вартість  проведеного огляду складає 500 грн. разом сума спричинених йому збитків складає  39847 грн 92 коп., яку він і просить стягнути з відповідача, а також суму моральної шкоди 20000 грн, та  понесені судові витрати на загальну суму 2581 грн., що й стало причниною звернення до суду.

    В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, досягнутої  між ними, згідно з умовами якої відповідач  ОСОБА_3,  на відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди за позовом ОСОБА_2, виплачує ОСОБА_2, 10000 (десть тисяч) гривень, з яких 6000  передає позивачу ОСОБА_2  14.04.2009 року, а 4000  передає ОСОБА_7, в строк до 20.05.2009 року.

    Позивач  ОСОБА_2, згоден отримати   по пред”яленому ним позову   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від ОСОБА_3, 10000 грн, в т.ч. 6000 грн 14.04.2009 року, і 4000 грн в строк до 20.05.2009 року.

     ОСОБА_2, в подальшому по факту ДТП, що мала місце 21.12.2007 року  за якою був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_1, в зв”язку з чим  до нього був пред”явлений позов після затвердження судом мировоі угоди до ОСОБА_3, матеріального чи морального характеру мати не буде

       Заява про укладення мирової угоди подана сторона  суду, яку врни просять залучити до матеріалів справи та затвердити, а провадження по справі закрити.

     Умови мирової угоди подані до суду в письмовій формі, підписані сторонами. Стронам роз”ясненні наслідки укладення мирової угоди і припинення провадження по справі.

     Враховуючи, що мирова угода не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконані ними умови не порушують інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її.

    Керуючись ст. 175, 205 , п. 2 ст. 206 ЦПК України. суд,-

                                                      УХВАЛИВ:

     Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою ОСОБА_3 передає ОСОБА_2, а ОСОБА_2 отримує від ОСОБА_3 на відшкодування спричиненої йому матеріальної та моральної шкоди 10000 (десять тисяч ) грн., з яких 6000 грн.,передаеє 14.04.2009 року, а 4000 грн в строк до 20.05.2009 року

  ОСОБА_2 в подальшому по факту ДТП, що мала місце 21.12.2007 року  за якою був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_1, в зв”язку з чим  до нього був пред”явлений позов після затвердження судом мировоі угоди до ОСОБА_3 матеріального чи морального характеру мати не буде

    Провадження по цивільній справі  № 2-144 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі заяви про її оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали

Суддя