ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-448/2009
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
13 березня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
За участю прокурора - Єрохіна О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_2В має трьох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_2, злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
На даний час діти перебувають під опікою бабусі ОСОБА_7 відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради № 940 від 30.09.2008 року.
Мати дітей після смерті батька 26.01.2008 року зникла і на сьогоднішній день місце знаходження її невідоме. За цей період часу дітей не відвідувала. Та жодного разу з ними не зустрічалась.
04.07.2008 року ОСОБА_2, була оголошена в розшук. Але за результатами перевірки органами внутрішніх справ ОСОБА_2, в жодній із областей зареєстрованою не значиться. За відомостями дільничих інстпекторів Першотравенської та Дніпровокам”янської сільської ради місце її перебування встановлено не було, а відомості про її місце знаходження відсутні
Необхідність захисту інтересів неповнолітніх дітей відповідачки та створення умов для їх нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не мають можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач по справі в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа представник ради з питань опіки та піклування Дніпровокам”янської сільської ради позовні вимоги підтримала , при цьому пояснила, що років п”ять тому відповідачка разом з сім”єю проживала на території їхньої ради, але потім вони виїхали і з того часу відомості про них відсутні, а на території їхньої ради відповідачка більше не з”являлась.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник, ради опіки та піклування ОСОБА_1 міської ради позовні вимоги підтримала просить суд позбавити ОСОБА_2, батьківських прав при цьому пояснила, що дійсно після смерті батька мати відповідачка ОСОБА_2, зникла і її місце проживання встановити не можливо. Діти проживають з бабусею і так як вони залишились без батьківського піклування, то рада опіки та піклування призначила бабусю їхнім піклувальником. Ще коли мати проживала разом з дітьми, до ради надходили скарги на її поведінку і на те, що вона не займається вихованням дітей.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, позовні вимоги підтримала, пояснила, що діти проживають разом з нею, де перебуває їхня мати їй нічого не відомо, раніше, вона також не приділяла великої уваги дітям,а за дітьми доглядала в основному вона.
Прокурор позовні вимоги ради опіки та піклування підтримав просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.
Вислухавши представника позивача, третіх осіб, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами.
Відповідач ОСОБА_2В має трьох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 злісно уклоняється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, з січня місяця 2008 року залишила їх на піклування бабусі ОСОБА_7, і з того часу до дітей не з”являлась, не відвідувала, матеріально не утримувала та вихованням не займалась.
Згідно рапорта дільничих інспекторів міліції відповідач ОСОБА_7, ні на території Першотравенської, ні на території Дніпровокам”янської сіслької ради, де вона раніше проживала, в даний час не проживає.
04.07.2008 року ОСОБА_2, була оголошена в розшук. Але за результатами перевірки органами внутрішніх справ ОСОБА_2, в жодній із областей зареєстрованою не значиться.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дітей, займається бродяжництвом, не має постійного місця роботи та проживання.
Згідно протоколу № 3 від 24.12.2008 року чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини при верхньодніпровській районній адміністрації вирішено надати дозвіл на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Відносно її неповнолітніх дітей:сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Питання розглядалось ОСОБА_1 райдержадміністрацією так як місце проживання та знаходження відповідачки невідоме.
Згідно поданої до суду характеристики відповідач негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, займається бродяжництвом, не працює, веде асоціальний спосіб життя, вихованням дітей не займалась.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2,, батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як вона їх вихованням не займається, матеріально не утримує. На даний час діти перебувають під опікою бабусі ОСОБА_7 відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради № 940 від 30.09.2008 року
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2В підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50
На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України, керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_7 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.03.2009 року і до повноліття дітей
Встановити місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_7 за адресою: вул. С. Яцковського, 21а/13 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50Коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його одержання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування
Головуючий