Справа № 2-536/2008

                                                 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року                                     Верхньордніпровський районний суд

                                                                        Дніпроптеровської облаті

В складі: судді – Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

                                                   УСТАНОВИВ:

     До суду звернулась позивач ОСОБА_1  з позовом про стягнення аліментів до відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 посилаючись на слідуюче: відповідачі  ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В

  У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідачі ОСОБА_2 Та ОСОБА_3,  злісно не виконували цих обов”язків, не бажали займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина,  тому 19 жовтня 2007 року  вони були позбавлені батьківських прав по відношенню до  неповнолітнього сина ОСОБА_5.

    Рішенням виконавчого комітету Дніпровокам”янської сільської ради від 21.08.2007 року позивачку ОСОБА_1, було назначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

    При розгляді та вирішенні справи про позбавлення відповідачів батьківських прав не було вирішено питання про стягнення з них аліментів на утримання дитини, що й стало причиною звернення до суду.

       В  судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.

       Відповідачі в судове засідання не з”явились

       Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: відповідачі  ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідачі ОСОБА_2 Та ОСОБА_3  злісно не виконали цих обов”язків, не бажали займатись вихованням та утриманням своєї дитини,  тому 19 жовтня 2007 року  вони були позбавлені батьківських прав по відношенню до свого сина ОСОБА_5.

   Рішенням виконавчого комітету Дніпровокам”янської сільсокї ради від 21.08.2007 року позивачку ОСОБА_1, було назначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4

   При розгляді та вирішенні  цивільної справи про позбавлення відповідачів батьківських прав питання про стягнення з них аліментів на утримання дитини не вирішувалось.

       Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

      Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, яка призначена їх опікуном та перебуває на її повному утриманні

       Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

      Відповідачі, матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку  не надають, за таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3О   підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

        Відповідно до ст. 81 з відповідачів підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп..

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

          На основі ст. 180, 182 СК України, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України суд,-

                                                         ВИРІШИВ:

        Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,   на користь  ОСОБА_1 аліменти  на утримання сина  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів  його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.03.2008 року і до повноліття дитини.

     Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Дніпровокам2янки верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку), але не менше 30 %  від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Починаючи стягнення з 21.03.2008 року і до повноліття дитини.

     Стягнути з  ОСОБА_3 та ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі  заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд.

    Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Суддя