Дело № 1-57/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2009 года
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: судьи – Петрюк Т.М.
При секретаре - Рудовой Л.В.
С участием прокурора – Шрам Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 19 .04.1966 года рождения, уроженки
с. Гусли Стародубского района Брянской области, украинки,
гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, замужней,
не работающей, проживающего по адресу: г. Вольногорск
АДРЕСА_1, ранее судимой
25.01.1988 года н/с Верхнеднепровсокго района по ст. 141 ч. 2 УК УССР
к 3 г. 6 мес. Лишения свободы с конфискацией иммущества
11.09.2000 года Вольногорским городским судом по ч. 2 ст. 140, 44,45
УК Украины к 1 г. Лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
30.04.2002 г. Вольногорским городским судом по ч. 2 ст.185 УК Украины
к 1 г. л/свободы на основании ст. 71 УК Украины присоединен неотбытый
срок по предыдущему приговору и назначено окнчательное наказание
1 г. 4 мес. Лишения свбоды
25.02.2003 года Вольногорским горсудом пост. 190 ч. 2 ст. 75,76 УК Украины
к 2 г. Лишения свободы с испытательным сроком 1 год
05.12.2003 года Вольногорским городсим судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на
основании ст. 71 УК украины к назначенному наказанию присоединить
неотбытую часть наказания по приговору от 25.02.2003 года в виде 3 мес.,
лишения свободы, окнчательно назначив 2 года 3 мес., лишения свободы
19.11.2007 года Вольногорским городским судом по ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ст. 76 ч. 1 п. 3,4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным
сроком 3 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 17 октября 2006 года находясь в городе Вольногорске Днепропетровской области и имея умысел на завладение чужим иммуществом путем мошейничества, вступила в предварительный сговор з ОСОБА_2 При этом указанные лица распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_2, осуществлял общее руководство при совершении мошейнических действий, а также возлагал на себя обязанность предоставить фиктивные справки о размере заработной платы и провести обналичивание кредита, а на ОСОБА_1, возлагалась обязанность в оформлении кредита в кредитном союзе (КС) «Аккорд».
В этот же день примерно в 10-00 часов, реализуя свой преступный умысел, с целью завладения мошейническим путем кредиными денежными средствами КС «Аккорд», ОСОБА_1, и ОСОБА_2, проследовали в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, где ОСОБА_2, взяв у частного предпринимателя ОСОБА_3, счет на покупку мебели-спальни «Дрим» стоимостью 4950 грн., предоставив ОСОБА_1, для оформления кредита в КС «Аккорд» деньги в сумме 500 грн., для уплаты первоначального взноса, а также фиктивную справку о ее заработной плате с филиала «ОСОБА_4 ГМК» ЗАО «ОСОБА_5 титан», где она не работала и используя которою, ввела в заблуждение кредитных инспекторов КС «Аккорд» о месте своей работы и размере заработной платы, оформила кредит на покупку мебели на сумму 4950 грн. После оформления ОСОБА_1 кредита в КС «Аккорд» ОСОБА_2, проведя обналичивание кредита у частного предпринимателя ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_1 путем мошейничества повторно завладели кредитными денежными средствами КС «Аккорд» на сумму 4950 грн, чем причинили материальный ущерб КС «Аккорд» на указанную сумму.
Согласно криминалистической экспертизы № 70/06-681 от 12.12.2006 года изображение оттиска круглой печати с реквизитами ОСОБА_4 горно металлургического комбината «ЗАО ОСОБА_5» в справке о доходе № 5439 заполненной на имя ОСОБА_1 получено при помощи множительной техники, а именно с использованием цветного струйного принтера, переносящего изображение на бумагу струйно-капельным способом.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные во время до судебного следствия
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств по делу не производилось, так как подсудимая полностью признала фактические обстоятельства дела
Суд считает, что действия ОСОБА_1 Органами досудебного следствия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 190 УК Украины, по признакам завладения чужим иммуществом путем обмана (мошейничество), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц и по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа
Назначая наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
Подсудимая характеризуеться по месту жительства посредственно, не работает.
К смягчающим вину ответственность суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено
Суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в отношении ОСОБА_1 должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы с предоставлением ей испытательного строка
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины – 2 года лишения свободы
• по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы, которое на основании ст. 72 п. 1 пп. 1 б УК Украины перевести в один год лишения свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы
На основании п.1 ст. 70 УК Украины остаточное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения более суровым наказанием менее сурового, назначив ей наказание в виде 2 лет лишения свободы
На основании п. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Вольногорского городского суда от 19.11.2007 года, остаточно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы
На основании ст. 75. 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания установив ей испытательный срок 3 года, обязав ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации
Меру пресечения ОСОБА_1 – содержание под стражей изменить на подписку о не выезде, освободив последнюю из-под стражи в зале суда
На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий
- Номер: 11-кп/774/419/К/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-57/2009
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 13.07.2017