Апеляційний суд міста Севастополя Справа №22ц-340/2009р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.
суддів - Птіціної В.І., Сундукова В.М.
при секретарі - Маслові О.О.
за участю - позивача ОСОБА_1
- представника відповідача ЧФ РФ - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
- ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23 травня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЧФ РФ про визнання права власності ,-
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЧФ РФ та просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що після звільнення з військової служби, Командуючий ЧФ РФ зобов'язаний передати у власність позивачу та членам його сім'ї вище вказану спірну квартиру. Однак незважаючи на рішення Новоросійського гарнізонного військового суду від 07.11.2006 р., яким дії командуючого ЧФ РФ визнані неправомірними, квартира у власність ОСОБА_1 та членів його сім'ї не передана.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 травня 2008 року позовні вимоги задоволені, за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В апеляційних скаргах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ставлять питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд в іншому складі суду, мотивуючи свої вимоги тим, що суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Заслухавши пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.
Розглядаючи справу суд не встановив коло осіб, які мають зацікавленість у вирішенні справи.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, право власності на яку визнано за позивачем, надавалася позивачу с сім'єю у складі п'яти чоловік (а.с.6), у тому разі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані в квартирі.
Визнаючи за ОСОБА_1 право власності на квартиру, суд не встановив склад сім'ї позивача та осіб які проживають та зареєстровані у квартирі. Однак, рішенням суду змінений правовий статус квартири, права та обов'язки осіб, що зареєстровані та проживають у квартирі.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності м. Москва в особі Департаменту житлової політики і житлового форду м. Москви (а.с.20), суд не притягнув до участі у справі також і власника квартири.
Таким чином суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які участі у справі не приймали.
Розгляд справи у відсутність членів сім'ї ОСОБА_1, які проживають та зареєстровані в квартирі, власника квартири привело до неповного з'ясування обставин, які мають значення по справі, та порушення процесуальних прав цих осіб.
За таких обставин, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303,304,п.5 ч.1 307,п.4 ч.1 ст.311, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 травня 2008 року скасувати, цивільну справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний строк.
Головуючий: Л.В. Володіна
Судді: В.І. Птіціна
В.М. Сундуков