Справа № 2-438/09

номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2009 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради, Колоктивного сільськогосподарського підприємства «Сингаївське» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області помер її дідусь - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пая) на підставі сертифікату серії ЖТ №0300094, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Сингаївське» в с.Сингаї Коростенського району, розміром 5,16 га, вартістю 8753 грн., а також житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та неприватизованої земельної ділянки площею 0,62 га. Ще за життя ОСОБА_2 11 квітня 1990 року склав заповіт, відповідно якому заповідав ОСОБА_1 все своє майно.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, в силу юридичної необізнаності, через що просила встановити в судовому порядку факт прийняття нею спадщини після смерті дідуся і визнати за нею право власності на спадкове майно.

Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний строк після смерті дідуся вступила в управління спадковим майном, розпорядилась на власний розсуд особистими речами померлого, тобто фактично виконала всі вимоги, передбачені ст. 548-549 ЦК України.

В судовому засідання позивачка позов підтримала, який просила задоволити. Представник відповідача Сингаївської сільської ради до суду не з`явився, надали заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просять справу слухати без їх представника.

Представник відповідача КСП «Сингаївське» до суду не з`явився, надали довідку, в якій зазначено, що КСП «Сингаївське» ліквідовано, як особу бвнкрута та долучили копію ухвали про ліквідацію.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області помер дідусь позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (пая) на підставі сертифікату серії ЖТ №0300094, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Сингаївське» в с.Сингаї Коростенського району, розміром 5,16 га, вартістю 8753 грн., а також житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,62 га, яка була виділена померлому ОСОБА_2 . Рішенням загальних зборів Коростенського району, що підтверджується довідкою Сингаївської сільської ради №1827 від 07.08.2008 року. Ще за життя ОСОБА_2 11 квітня 1990 року склав заповіт, відповідно якому заповідав ОСОБА_1 все своє майно.

Вимоги позову стверджується дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: заповітом (а.с.8), сертифікатом (а.с.Ю), довідками (а.с.12,13,16), технічним паспортом (а.с.14,15).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.529, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин і суд їх

задовольняє.

Керуючись ст.ст. 213-218, ЦПК України, ст. 529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сингаї Коростенського району Житомирської області у вигляді земельної частки (пая), на підставі сертифікату серії ЖТ №0300094, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Сингаївське» в с.Сингаї Коростенського району, розміром 5,16 га, вартістю 8753 грн., а також житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказане майно.

Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження: 1\якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; 2\якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законодавством строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку; 3\в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя