ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" лютого 2015 р.Справа № 921/2/15-г/6

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль 46000)

до відповідача №1 Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

до відповідача №2 Виконавчого комітету Чортківської міської ради(вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 54б/10 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

про визнання незаконними та скасування рішень відповідачів, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

За участю представників сторін:

прокурора - Ємець Д.В.;

позивача – ОСОБА_2;

відповідача №1 – ОСОБА_3, ОСОБА_4;

відповідача №2- ОСОБА_3, ОСОБА_4;

третьої особи - ОСОБА_4

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах Тернопільської обласної ради до відповідачів №1 - Чортківської міської ради та №1 - Виконавчого комітету Чортківської міської ради. Ухвалою суду від 12 січня 2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду вперше на 12 лютого 2015 р. Цією ж ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_5

У судовому засіданні 12 лютого 2015 р. представник позивача та прокурор позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали повністю та надали витребувані документи, з якими суд ознайомив інших учасників процесу.Представники відповідачів проти позову заперечили. Ними через канцелярію суду подані письмове клопотання про витребування у позивача належним чином завіреної копії повного тексту рішення Тернопільської обласної ради від 16.07.1992 р. та заява про сплив терміну позовної давності.

Представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_1 вчиняти певні дії. Представники відповідачів та третьої особи проти даної заяви заперечили. Судом винесена ухвала про відмову в задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

           1.Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2015 року о 14 год. 20 хв.

           2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: завірену копію повного тексту рішення обласної ради від 16.07.1992 р., письмові докази знаходження приміщення аптеки №64 на балансі ЦРА №143

Відповідача №1: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому, докази відсутності у відповідача №2 статусу юридичної особи.

Відповідача №2:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: довідку статистики управління про включення ОСОБА_1 до ЄДР.

           Суддя                                                                       І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.