ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" лютого 2015 р.Справа № 921/2/15-г/6

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради (вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль 46000)

до відповідача №1 Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

до відповідача №2 Виконавчого комітету Чортківської міської ради(вул. Шевченка, 21 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (вул. С. Бандери, 54б/10 м. Чортків, Тернопільська область 48500)

про визнання незаконними та скасування рішень відповідачів, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу майна.

За участю представників сторін:

прокурора - Ємець Д.В.;

позивача – не з'явився;

відповідача №1 – ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача №2- ОСОБА_2, ОСОБА_3;

третьої особи - ОСОБА_3

Суть справи:

Заступник прокурора Тернопільської області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах Тернопільської обласної ради до відповідачів №1 - Чортківської міської ради та №1 - Виконавчого комітету Чортківської міської ради. Ухвалою суду від 12 січня 2015 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду. Цією ж ухвалою до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1                     Ухвалою суду від 12 лютого 2015 р. розгляд справи відкладено на 25 лютого 2015 р.

У судовому засіданні 25 лютого 2015 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, усіх витребуваних попередньою ухвалою документів не надав.

Представник відповідача №1 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який надав через канцелярію суду. Також від Чортківської міської ради надійшла заява про сплив терміну позовної давності.

Представник третьої особи у судовому засіданні надала відзив на позовну заяву, з яким суд ознайомив інших учасників процесу. На запитання суду повідомив, що ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької діяльності.

У зв'язку із закінченням передбачених ст. 69 ГПК України строків розгляду справи, представник відповідача №1 надала письмове клопотання про його продовження.

З наданого відповідачем №1 витягу з ЄДР вбачається, що виконавчий комітет Чортківської міської ради не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У зв'язку з цим, виконавчий комітет Чортківської міської ради не може бути стороною у справі, проте це правило не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ч.3 п. 1.6 постанови пленому Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). З огляду на це, суд ухвалив виключити виконавчий комітет Чортківської міської ради з числа відповідачів по справі та залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2.

Враховуючи клопотання представника відповідача №1, а також у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 27, 29, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виключити виконавчий комітет Чортківської міської ради з числа відповідачів по справі. Залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2.

2.Розгляд справи відкласти на 12.03. 2015 року на 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : за наявності письмові заперечення щодо пропуску строку позовної давності і докази на підтвердження цього, докази знаходження приміщення аптеки №64 на балансі ЦРА №143.

Відповідача :

Третю осібу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору №1:довідку статистики управління про включення ОСОБА_1 до ЄДР.

Третю осібу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору №2:

           Суддя                                                                       І.П. Шумський