Судове рішення 927/1064/21 від 27.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПП "Трансвіт"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ФОП Медведчук Петро Якович
Заявник: Чернігівська обласна прокуратура
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Кредитор: СТОВ "Батьківщина"
За участю: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Трансвіт"
Заявник апеляційної інстанції: Чернігівська обласна прокуратура
Заявник: Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник: Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Заявник: ТОВ "Атріум-Ком"
Кредитор: Приватне підприємство "Трансвіт"
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
представник кредитора: ФОП Коленченко Олександр Олександрович
Представник: Тіток Денис Олегович
Заявник: СТОВ "Батьківщина"
Заявник: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
За участю: Північно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Суми)
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник скаржника: Карпенко Віктор Константинович
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції: Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
За участю: Управління виконавчої дирекції ФСС України в Чернігівській області
За участю: Лященко Павло Володимирович
За участю: Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум-Ком»
За участю: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції: СТОВ "Батьківщина"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник скаржника: Пода В.В.
За участю: Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум-Ком"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
представник заявника: Ковальчук Алла Миколаївна
представник заявника: Фесик Ігор Анатолійович
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
представник заявника: Лященко Павло Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Пода Вячеслав Володимирович
представник заявника: Дікан Олександр Миколайович
Заявник: ПП "Трансвіт"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487799093

УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/1064/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К.

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023

у справі № 927/1064/21

за заявою Приватного підприємства "Трансвіт"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

за участю Національної академії аграрних наук України Державного органу з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" адвоката Карпенка Віктора Константиновича про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду залишено без розгляду як таку, що визнана судом зловживанням процесуальним правами. Стягнуто з представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" адвоката Карпенка Віктора Константиновича в дохід Державного бюджету України штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684,00 грн.

21.09.2023 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду подано апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 927/1064/21, в порядку частини 4 ст. 135 ГПК України, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та закрити провадження щодо зловживання правами представником Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. за відсутностю в його діях складу зловживання визначеного ст. 43 ГПК.

Згідно з частиною четвертою статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 25, 135, 253, 258, 262, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» в особі адвоката Карпенко В.К. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 927/1064/21 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Північного апеляційного господарського суду оригінал ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 927/1064/21 з відповідними матеріалами.

4. Копію цієї ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду.

5.Повідомити учасників справи №927/1064/21, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація