ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" жовтня 2014 р.Справа № 10/4-46

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Чортківського міжгосподарського підприємства " Нагірянське " с. Нагірянка Чортківського району про поновлення провадження у справі

За позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 04936508

до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 23588160

відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. Код 00855925

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 0100

відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області

за участю представників сторін :

позивача: не прибув ;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: ОСОБА_1 – ліквідатора ДП " Ягільницький кінний завод " постанова господарського суду Тернопільської області

третьої особи: не прибув ;

третьої особи: не прибув;

відповідача 3: не прибув.

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 21 лютого 2014 року зупинено провадження у справі в порядку статті 79 ГПК України, до розгляду справи № 608/356/14-а в Чортківському районному суді Тернопільської області.

           12 серпня 2014 року до господарського суду поступило клопотання Чортківського міжгосподарського підприємства " Нагірянське " про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року закрито провадження у справі № 608/356/14-а та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.14р. апеляційну скаргу ДП"Ягільницький кінний завод" залишено без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалами господарського суду від 12.08.2014 року та 30.09.2014 року призначено судові засідання для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду справи по суті за участю представників сторін .

В судове засідання 30 вересня 2014 року позивач прибув та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі ; представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не прибули , пояснень суду не надали , хоча були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового засідання.

30 вересня 2014 року на адресу господарського суду поступило клопотання №505 від ПАТ Райз- Максимко" та клопотання № 29/09/14/10/б-711 від 29 вересня 2014 року від ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної іншої судової справи, а саме №921/1017/14-г/15 , що знаходиться на розгляді в господарському суді Тернопільської області. В обґрунтування клопотання відповідачем надано ухвалу Господарського суду про порушення провадження у справі № 921/1017/14-г/15 за позовом: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", вул. Грушевського с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543 до відповідача: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543 про скасування рішення Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №32 від 21.12. 2010р.

10.10.2014 року Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації подало до суду клопотання № 111( вх. № 18113 ) та просить розгляд справи № 10/4-46 провести без участі його представника .

Представник позивача у судове засідання 21.10.2014 року прибув та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі з підстав , вказаних у заяві , оскільки набула чинності ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року у справі № 608/356/14-4, 2а/608/14/2014 та перейти до розгляду позову по суті .

Представник відповідача : ліквідатор ДП " Ягільницький кінний завод " заперечив щодо задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі , оскільки в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться позов ДП до Нагірянської сільської ради с. Нагірянка Чортківського району про скасування рішення Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 32 від 21.12.2010 року і ухвалою господарського суду від 25.09.2014 року порушено провадження у справі № 921/1017/14-г/15 та призначено до розгляду о 14 год. 20 хвилин 15 жовтня 2014 року .

Стверджує , що рішення у справі № 921/1017/14-г/15 має суттєве значення для вирішення позову у справі № 10/4-46.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 годин 30 хвилин 24 жовтня 2014 року.

Представник позивача 21.10.2014 року подав до суд клопотання ( вх. № 18924 ) про розгляд питання про поновлення провадження у справі без особистої участі представника позивача .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 10/4-46 за позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області про: визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47,48,49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством "Нагірянське" право власності на майно (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.; витребування майна ( 67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківський район Тернопільської області станом на 01.07.2002 року ) в користь Чортківського між господарського підприємства " Нагірянське " Чортківського району на загальну суму 4 666 906 грн.

Підставою для винесення ухвали господарським судом Тернопільської області 21 лютого 2014 року про зупинення провадження у справі № 10/4-46 стало розгляд Чортківським районним судом адміністративного позову № 608/356/14-а про визнання незаконним та скасування рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21 грудня 2010 року .

З поданих позивачем документів вбачається , що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року закрито провадження у справі № 608/356/14-а , 2а/608/14/2014 за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " до Нагірянської сільської ради про визнання дій протиправними , у зв’язку з тим , що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державне підприємство " Ягільницький кінний завод " оскаржило його до Львівського апеляційного адміністративного суду .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року у справі № 876/3531/14 апеляційну скаргу Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року про закриття провадження у справі № 608/356/14-а , 2а//608/14/2014 за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до Нагірянської сільської ради с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : приватне акціонерне товариство " Райз-Максимко " м. Чорвонозаводське Лохвицького району Полтавської області , про визнання дій протиправними – залишити без задоволення ;Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року про закриття провадження у справі № 608/356/14-а , 2а/608/14/2014 – залишити без змін .

В мотивувальній частині ухвали Львівський апеляційний адміністративний суд вказав , що він погоджується з висновками суду першої інстанції про те , що спір у справі зводиться до вирішення питання про право власності на нежитлові приміщення , а отже не є публічно правовим та не підпадає під визначення адміністративної справи , тому компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється .

Отже , Чортківський районний суд Тернопільської області не розглянув спір за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до Нагірянської сільської ради с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : приватне акціонерне товариство " Райз-Максимко " м. Чорвонозаводське Лохвицького району Полтавської області , про визнання дій протиправними по суті , а закрив провадження у справі , оскільки зазначений спір підлягає розгляду в господарському суді .

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення .

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин , що зумовили його зупинення .

Наданими позивачем документами ( ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року ) підтверджено , що правові підстави , які слугували для винесення господарським судом Тернопільської області 21 лютого 2014 року ухвали про зупинення провадження у справі № 10/4-46 відпали .

          Оскільки, ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року про закриття провадження у справі № 608/356/14-а , 2а//608/14/2014 за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до Нагірянської сільської ради с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : приватне акціонерне товариство " Райз-Максимко " м. Чорвонозаводське Лохвицького району Полтавської області , про визнання дій протиправними набрала законної сили, суд вважає , що клопотання позивача про поновлення провадження у справі №10/4-46 підлягає до задоволення.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Чортківського міжгосподарського підприємства " Нагірянське " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області про поновлення провадження у справі № 10/4-46.

2.Провадження у справі № 10/4-46 поновити .

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                М.Є. Півторак