ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" лютого 2014 р.Справа № 10/4-46

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 04936508

до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 23588160

відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. Код 00855925

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 0100

відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна, 7 Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 – представника, довіреність №93 від 01.10.2013р.

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув;

третьої особи: ОСОБА_2 – представника, довіреність від 15.01.2014р.

третьої особи: не прибув;

відповідача 3: не прибув.

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 14 вересня 2010 року задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське Лохвицький район Полтавська область про зупинення провадження у справі № 10/4-46 та зупинено провадження у справі № 10/4-46 до розгляду справи №2-а-3086/09/1970 Львівським апеляційним адміністративним судом.

          На запит господарського суду Тернопільської області від 09 січня року надійшов лист Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Мірінович У.А.) від 14.01.2014р. №459 про те що, постановою тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2009р. у адміністративній справі №2-а-3086/09/1970 в задоволені адміністративного позову ДП "Ягільницький кінний завод", третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача ЗАТ "Райз-Максимко" і Міністерство аграрної політики України до державного реєстратора ОСОБА_3 РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міжгосподарське підприємство "Нагірянське" про визнання нечинними записів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії – відмовлено повністю.

          Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі №21660/10/9104апеляційну скаргу ДП "Ягільницький кінний завод" залишено без задоволення, а постанову тернопільського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у адміністративній справі №2-а-3086/09/1970 – без змін.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014 року призначено судове засідання по справі о 14 год. 15 хв. 04.02.2014 року для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі.

04 лютого 2014 року ОСОБА_3 ОКМБТІ подано до суду заяву №15 у якій просить розглядати без представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

          Окрім того Нагірянською сільською радою подано 04 лютого 2014 року до господарського суду клопотання №28 від 03.02.2014р. про розгляд справи без представника сільської ради.

          Представник позивача та відповідачау справі заявили клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки набуло чинності рішення господарського суду Тернопільської області від18.06.2013 року у справі №921/193/13-г/17 та розгляд позову по суті .

Розглянувши подані документи суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі №10/4-46.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку представника позивача , суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/4-46.

2. Справу слуханням відкласти до 15 години 15 хвилин 18 лютого 2014 року.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

                    Суддя                                        М.Є. Півторак