УХВАЛА
про закриття провадження у справі
5 березня 2009 р. Справа № 2а-1223/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
при секретарі - Солоха О.В.
за участю представників: позивача - ОСОБА_1. за довіреністю, ОСОБА_2.- директор; відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської державної житлово-побутової фірми «Обрій-1» до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Черкаська державна житлово-побутова фірма «Обрій-1» звернулась до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправним та скасування припису.
Позивач стверджував, що 15 січня 2009 р. Прокуратурою Черкаської області внесено припис яким зобов'язано його вжити невідкладних заходів на усунення порушень Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» в частині надання результатів проведення інвентаризації оцінки вартості майна об'єкта приватизації державної власності нежитлового приміщення загальною площею 34,73 кв.м., що орендується ФОП ОСОБА_5, до регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області. Далі позивач зазначав, що на його думку, зазначений припис внесено відповідачем необґрунтовано, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення та з перевищенням повноважень, передбачених Конституцією та Законами України.
На підставі наведених обставин позивач просив визнати протиправним та скасувати припис Прокуратури Черкаської області від 15.01.2009 р.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що він відмовляється від позову.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Насамкінець суд звертає увагу, що клопотання вмотивовано тим, що на думку позивача, в судовому засіданні з'ясувались обставини, які дають йому підстави вважати, що відповідач діяв в межах повноважень наданих Законом України «Про прокуратуру».
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Черкаської державної житлово-побутової фірми «Обрій-1» від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Черкаської державної житлово-побутової фірми «Обрій-1» до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя І.О.Лічевецький