нп 2/490/2488/2021                                                               Справа  № 490/7902/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 вересня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 490/7902/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 , про встановлення нікчемності правочинів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 року клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Крапівцевої О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено час проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2023 року "на 12:00 год.", замість вірного: "на 14:00 год.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку в ухвалі суду від 26.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2023 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 490/7902/16-ц, вказавши правильний час проведення судового засідання 05 жовтня 2023 року, а саме: «на 14:00 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.А. Гуденко