Судове рішення #4877798

                                                                           

 

                                                                                                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      

16 березня 2009 року                                                                             Справа № 2а-1009/09/2370                                                               

                                                                                                                                              м. Черкаси

 

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді  Лічевецького І.О.,

при секретарі - Солоха О.В.

за участю: прокурора - Павленка О.А., позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача -  не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних патерів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Бузівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2306» про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,

 

ВСТАНОВИВ:

 

    Прокурор Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних патерів та фондового ринку до ВАТ «Бузівське САТП 2306» про стягнення 1 190 грн. штрафу.

    Позивач стверджував, що постановою від 03 квітня 2008 р. на відповідача був накладений штраф за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів.

    Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав постанову в терміни визначені розділом 19 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, позивач просив сягнути зазначену суму в судовому порядку.

    Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечень  проти позову не надав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому порядку.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів і провадження професійної діяльності на фондовому ринку, з метою забезпечення відкритості та ефективності функціонування фондового ринку регулюються Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року № 3480-IV (надалі за текстом - «Закон № 3480-IV»).

Стаття друга Закону № 3480-IV визначає емітента як юридичну особу, Автономну Республіку Крим або міські ради, а також державу в особі уповноважених нею органів державної влади, яка від свого імені розміщує емісійні цінні папери та бере на себе зобов'язання щодо них перед їх власниками.

 Відповідно до пункту 15 частини 2 статті 7 Закону № 3480-IV Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку відповідно до покладених на неї завдань встановлює вимоги, порядок та стандарти щодо обов'язкового розкриття інформації емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, забезпечує створення інформаційної бази даних про ринок цінних паперів відповідно до чинного законодавства.

 Згідно пункту 13 статті 8 Закону № 3480-IV Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право   розробляти і затверджувати з питань, що належать до її компетенції, обов'язкові для виконання нормативні акти.

З урахуванням викладених положень Закону № 3480-IV Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято рішення «Про розкриття інформації в загальному повідомленні акціонерного товариства про проведення загальних зборів» від 26 травня 2006 року № 324.

Зазначеним Рішенням встановлено, що акціонерні товариства в загальному повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів, до порядку денного яких включено питання затвердження річних результатів діяльності акціонерних товариств, що публікується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зазначають час і місце проведення зборів та порядок денний, до якого додається інформація про основні показники фінансово-господарської діяльності за рекомендованою формою.

В порушення вимог цього Рішення відповідач, в повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів надрукованому в № 23-24 газети «Бюлетень. Цінні папери України» від 01.02.2008 р. та № 3 газети «Фондовий ринок Черкащини» від 25.01.2008 р., не зазначив інформацію про основні показники фінансово-господарської діяльності товариства .

Законом який визначає правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні є Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від  30 жовтня 1996 року № 448/96-ВР (надалі за текстом - «Закон № 448/96-ВР»).

Статтею 8 цього Закону визначені повноваження Державної комісії України з цінних паперів та фондового ринку. Зокрема, відповідно до пункту 10 зазначеної статті Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням вимог вищевказаної статті Закону № 448/96-ВР уповноваженою особою позивача 06 лютого 2008 р. прийнято розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 22-ЧК яким зобов'язано відповідача в термін до 10 березня 2008 р. усунути порушення та письмово інформувати про виконання розпорядження Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних патерів та фондового ринку з наданням підтверджуючих документів.

Один примірник розпорядження направлено відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить копія квитанції від 07.02.2008 р.

Статтею 11 Закону № 448/96-ВР встановлено відповідальність юридичних осіб за правопорушення на ринку цінних паперів та передбачено право Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладати на юридичних осіб штрафи.

            Відповідно до пункту 18.4. розділу 18 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій затверджених наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 9 січня 1997 р. № 2 (у редакції рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 13 лютого 2001 р. № 27)   до учасників ринку цінних паперів за порушення законодавства передбачено застосування штрафу у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення юридичних осіб від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень чинного законодавства щодо цінних паперів.              

            Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав вищезгадане розпорядження та не опублікував інформацію про основні показники фінансово-господарської діяльності товариства , постановою уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03 квітня 2008 р. № 79-ЧК на відповідача накладено штраф в розмірі 1190 грн.

            Згідно квитанції про відправлення поштової кореспонденції, постанова направлена відповідачу рекомендованим листом від 03.04.2008 р.

            Розділом 19 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови. У разі оскарження цієї постанови штраф має бути сплачений: не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; не пізніше як через 15 днів з дня отримання рішення за результатами розгляду скарги, якщо рішення передбачає сплату штрафу.  

Приймаючи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки штраф не сплатив та не оскаржив постанову про його накладення в установленому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

    Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162 КАС України,

 

ПОСТАНОВИВ :

 

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Бузівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2306» (Черкаська область, Жашківський район, с. Бузівка, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход бюджету через Черкаське територіальне управління Державної комісії з цінних патерів та фондового ринку (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, ідентифікаційний код 22803076) штраф в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

    Постанова складена в повному обсязі 27 березня 2009 р.

 

 

            Суддя                                                                                            І.О.Лічевецький

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація