6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 травня 2009 року /14-56 год./ справа №2а-2518/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
до Мелітопольської територіальної організації Всеукраїнського об'єднання «Громада»
про стягнення 170 грн. 00 коп. заборгованості по податку на прибуток
ВСТАНОВИВ:
16.04.2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Мелітопольської територіальної організації Всеукраїнського об'єднання «Громада» про стягнення 170 грн. 00 коп. заборгованості по податку на прибуток, в яком позивач зазначив, що відповідачем не сплачено 170 грн. 00 коп. заборгованості перед бюджетом за другою податковою вимогою № 2/811 від 12.12.2008 року, в зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з відповідача у примусовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву від 12.05.2009 р., якою просить справу розглянути без участі представника ДПІ.
Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного .
07.08.2008 року Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення № 0002661501/0, яким визначено податкове зобов'язання Мелітопольської територіальної організації Всеукраїнського об'єднання «Громада» по податку на прибуток (фінансові санкції) в сумі 170 грн. на підставі акту перевірки від 26.06.2008 року № 894/15-110/25221995.
Податкове повідомлення - рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).
15.09.2008 р. Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією складений акт № 714/151/25221995 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення № 0002661501/0 від 07.08.2008 р. в зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації, та прийнято рішення про розміщення податкового повідомлення - рішення на дошці оголошень.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Таким чином, податкове зобов'язання Мелітопольської територіальної організації Всеукраїнського об'єднання «Громада» вважається узгодженим.
Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
29 вересня 2008 року Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція виставила відповідачу першу податкову вимогу № 1/611 на суму 170 грн. 00 коп. заборгованості по податку на прибуток; 09.01.2009 р. відповідачу направлена друга податкова вимога № 2/811 на суму 170 грн. 00 коп. податку на прибуток.
В зв'язку з неврученням податкових вимог ( рекомендовані листи повернуті в зв'язку з відсутністю підприємства за місцем реєстрації) і на підставі п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» посадовими особами Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції складені акти від 10 листопада 2008 р. № 434/24 і від 19 січня 2008 року № 38/24 про невручення податкових вимог і їх розміщення на дошці податкових оголошень. Таким чином, їх розміщення на дошці податкових оголошень підтверджує їх вручення відповідачу.
В зв'язку з тим, що заборгованість по сплаті податку на прибуток відповідачем не погашена, Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення № 4889/10/24-010 від 20.02.2009 р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
На час розгляду справи заборгованість відповідача з податку на прибуток складає 170 грн. 00 коп.
Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Мелітопольської територіальної організації Всеукраїнського об'єднання «Громада» 170 грн. 00 коп. заборгованості по податку на прибуток обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3; 4.2, п. 4.3 статті 4; п.п. 5.2.1. п. 5. ст. 5; п.п. 5.4.1. п. 5. ст. 5; п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Мелітопольської територіальної організації Всеукраїнського об'єднання «Громада» 170 грн. податку на прибуток на рахунок 341112008700013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 на користь державного бюджету, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 11020900.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .
Постанову виготовлено у повному обсязі 18.05.2009р.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко
Постанова не набула чинності.
Суддя: Л.О.Нестеренко