Справа№751/7773/23

Провадження №2-н/751/2138/23

С У Д О В И Й Н А К А З

25 вересня 2023 року                                 місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

Суддя Лібстер А. С.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

Стягувач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради.

Місцезнаходження стягувача: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15

Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 03358222

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Місце реєстрації боржників: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що КП «Чернігівводоканал» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, керуючись ст. ст. 6, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 9, 10, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі в розмірі 10894 (десять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн 66 коп. за період з 01.08.2021 року по 01.09.2023 року.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 89 (вісімдесят дев`ять) гр. 47 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. судового збору.

Суддя А.С. Лібстер

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «_______» ________________ 20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» ____ 20___ року.

 Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____________ 20___ року. 

Суддя А.С. Лібстер