h
справа № 2-а-33256/08
категорія 6.14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М. ,
при секретарі - Заріцькій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Житомирського міського центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення 2092,15 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду вказаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_2 було надано статус безробітної і направлено на професійне навчання на Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-Чеське СП Метра Україна”. На наступний день після закінчення навчання ОСОБА_1 до центру зайнятості не з”явилася. Відповідно до наданих табелів зайнятості та отриманої інформації, відповідач була працевлаштована і продовжувала перебувати на обліку як безробітна, навчатися за направленням центру зайнятості та одержувати допомогу по безробіттю. Сума витрат на навчання складає 2092, 15 грн., з яких: вартість навчання -1682, 80 грн., матеріальна допомога у період професійного навчання -409, 35 грн. ОСОБА_1 добровільно дані кошти не повернула, тому ЦЗ просить стягнути з неї 2092, 15 грн. у судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з”явилася тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Спірні правовідносини регулюються Законами України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 308 “Про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 20 лютого 2008 року.
07 березня 2008 року ОСОБА_1 була направлена службою зайнятості на професійне навчання, відповідно до договору НОМЕР_1, на Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-Чеське СП Метра Україна”за професією швачка 2-го розряду строком на 2, 06 місяці (324 год.) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Відповідач повинна була з”явитися до центру зайнятості на наступний день після закінчення навчання. У призначену дату ОСОБА_1 не з”явилася у центрі зайнятості.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-Чеське СП Метра Україна”надало до центру зайнятості табелі за березень-травень 2008 року та корінець направлення на роботу, у якому, згідно наказу № 112“Українсько-Чеське СП Метра Україна”від 14.05.2008 року, відповідач працевлаштована швачкою 3-го розряду з 14.05 2008 року на дане підприємство.
06.05.2008 року центром зайнятості отримано інформацію від відкритого акціонерного товариства “Молочник”по формі № 5 ПН про прийняття ОСОБА_1 на роботу укладальником -пакувальником, згідно наказу № 100/1 к від 11.04.2008 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
ОСОБА_1 не повідомила центр зайнятості про своє працевлаштування та продовжувала перебувати на обліку як безробітна, навчатися за направленням центру зайнятості та одержувати допомогу по безробіттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року і згідно п. 28 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 308 “Про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Поважними причинами вважаються: 1) працевлаштування безробітного; 2) поновлення безробітного на роботі за рішенням суду; 3) вступ до навчального закладу на навчання з відривом від виробництва; 4) призов на строкову військову або альтернативну (невійськову) службу; 5) набрання законної сили вироком суду про позбавлення волі безробітного або направлення його за рішенням суду на примусове лікування; 6) отримання права на пенсію відповідно до законодавства України; 7) призначення безробітній жінці допомоги по вагітності та пологах; 8) подання безробітним письмової заяви про бажання здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку; 9) переїзд на постійне місце проживання в іншу місцевість; 10) хвороба безробітного, що має медичні протипоказання щодо продовження навчання або працевлаштування за набутою професією (спеціальністю), що підтверджено відповідними документами;11) інші причини, що не залежать від безробітного, підтверджені документально. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.
Відповідач не надала суд доказів того, що причини, з яких вона припинила професійне навчання, є поважними.
Сума витрат на навчання складає 2092, 15 грн., з яких: вартість навчання -1682, 80 грн., матеріальна допомога у період професійного навчання -409, 35 грн. ОСОБА_1 добровільно дані кошти не повернула.
Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню .
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 308 “Про затвердження Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 186, 254, КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Житомирський район, Житомирська область, ІНФОРМАЦІЯ_1н.) на користь Житомирського міського центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Черняхівського, 110, м. Житомир, код 13561251, р/р 37179300900002 у ВДК в м. Житомирі, МФО 811039) кошти за навчання у сумі 1682, 80 грн. та матеріальну допомогу за період професійної підготовки у сумі 409, 35 грн., всього -2092, 15 грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський