Судове рішення #4877750
Справа № 2-2986/09

 Справа № 2-2986/09

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

07 травня 2009 р.                                                                                      м. Сімферополь

 

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі

Головуючого судді Малухіна В.В.;

При секретарі - Левченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в користування та припинення права спільної часткової власності, треті особи КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, КРП “СМ БРТІ”,

В С Т А Н О В И В:

 

18.03.2009 року позивачи звернулися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 07.05.2009р. позивачи ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали, але пояснили, що спору з відповідачами у них не має, між ними вже визначений порядок користування приміщеннями.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали та пояснили, що спору між сторонами не має, між ними склався порядок користування приміщеннями, якій ніким не оспорюється.

Представники третіх осіб КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та КРП “СМ БРТІ” у судове засідання не з'явились, сповіщалися належним чином, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.  

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду у цивільному провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю спору між сторонами.

Керуючись ст.  205 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд-

 

У Х В А Л И В:

 

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в користування та припинення права спільної часткової власності, треті особи КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, КРП “СМ БРТІ”,

Роз'яснити позивачу, що після закриття провадження по справі не допускається повторне звернення до суду  з приводу спору між тими самими сторонами. Про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя:

  • Номер: 6/524/244/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2986/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Малухін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/524/102/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2986/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Малухін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2020
  • Дата етапу: 17.03.2020
  • Номер: 6/524/311/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2986/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Малухін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація