ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"21" лютого 2007 р.                                                              Справа № 2/17-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі  Тереховій І.О.,розглянувши справу 

за позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області 

до:  Дочірнього підприємства "Новокаховський ринок" м.Нова Каховка херсонської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

                      ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.01.2007 року

від відповідача: Штульман З.В., довіреність б/н від 16.01.2007 року

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства "Новокаховський ринок" обласної спілки споживчих товариств Херсонської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги ПП ОСОБА_1 викладені у його позовній заяві, стосуються повернення позивачу торгівельного контейнера та речей, що знаходяться у ньому.

У подальшому позивач намагався доповнити та уточнити позовні вимоги, але зробив це без додержання положень ст.ст. 22,54-63 ГПК України.

При розгляді первинного позову в судовому засіданні було з'ясовано, що позовні вимоги, які носять немайновий характер, не оплачені позивачем державним митом, а майнові вимоги не містять переліку товару, який ПП ОСОБА_1 бажає витребувати у відповідача, що ускладнює та робить неможливим у подальшому виконання судового рішення.

До того ж, позивач має позовні вимоги до комунального підприємства "Наше місто", які у первинному позові не зазначені, а тому потребують уточнення та відповідного процесуального оформлення.

Позивачем не були належним чином усунені недоліки щодо оформлення позовної заяви, а також не були надані усі необхідні документи та докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Сукупність вищезазначених обставин унеможливлює подальший розгляд справи по суті і вимушує суд у такому разі залишити позов ПП ОСОБА_1 без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,86 ГПК України, суд, -   

у х в а л и в:

1.Позов приватного підприємця ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Новокаховський ринок" обласної спілки споживчих товариств Херсонської області залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін