Судове рішення #48775705


Справа №1-кп/760/25/14


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


21 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва


у складі колегії суддів: головуючого-судді Зелінської М.Б.

суддів Педенко А.М.

Москалюка В.М.

при секретарі Кудрявцевій Д.В


розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 200 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора Саєнка С.В.

за участю потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11ОСОБА_12 ОСОБА_13

представників потерпілих ОСОБА_14 ОСОБА_15 за участю захисників ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19 ОСОБА_20

за участю обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6


В С Т А Н О В И Л А:


В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000034 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_2, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 200 КК України, ОСОБА_3, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2,3 ст.209, ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358 КК України

27.01.2014 року ухвалою Солом"янського районного суду м. Києва обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2014 року включно.

Однак, до спливу зазначеного строку остаточне рішення по провадженню не може бути прийнято, тому є підстави для розгляду питання про доцільність подальшого утримання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу в розмірі 200 мінімальних заробітних плат в обґрунтування якого посилався на доводи, аналогічні змісту його письмового клопотання про зміну запобіжного заходу.

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Прокурор проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_17 та ОСОБА_16 заперечував та вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як не відпали ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останні вчинили особливо тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснювати тиск на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Потерпілі та представники потерпілих в судовому засіданні підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені та їх захисники підтримали заявлені клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, враховуючи ст.177,178 КПК України та те,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачена міра покарання до 12 років позбавлення волі, можуть переховуватись від органів суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того враховуючи їх вік,сімейний та матеріальний стан , стан здоров'я, рід занять, наявність постійного місця проживання, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої вони обвинувачуються, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотань захисників та продовжити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331 КПК України, судова колегія, -


У Х В А Л И Л А:


У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу та клопотання захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою - відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60 днів, а саме до 27 травня 2014 року до 17:00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, а також уповноваженій особі по місцю утримання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя:



Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація