ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8989/23 Справа № 199/3148/23    Суддя у 1-й інстанції -  Спаї В.В Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2023 року                                                                 м.Дніпро  

       Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду  Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Хаменушка Костянтина Петровича в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди ,–

В С Т А Н О В И Л А:

       12 вересня 2023 року, згідно штампу на конверті, заступник керівника Донецької обласної прокуратури подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по цивільній справі № 199/3148/23, у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст рішення був складений 14 серпня 2023 року.

               Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

       22 вересня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

       Згідно до ч.3 ст. 356 ЦПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

               Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

               У ч.1 ст. 58 ЦПК України зазначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

               У ч.3 зазначеної статті вказано, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

               Як вбачається із матеріалів справи, позов по даній справі був поданий та підписаний першим заступником керівника  Маріупольської окружної прокуратури Донецької області Хаменушком Костянтином Петровичем, повноваження якого підтверджувались наказом Донецької обласної прокуратури № 2489-к від 08.10.2021 року (а.с.47).

               Однак, при подачі апеляційна скарга була подана та підписана заступником керівника Донецької обласної прокуратури Вікторією Ткачук, проте, матеріали справи не містять документів, які підтверджують її статус заступника керівника Донецької обласної прокуратури, або інших документів, які надають їй право діяти від імені позивача в рамках самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

               Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

               Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –

Х В А Л И Л А :

       Апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року – залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати  повноваження заступника керівника Донецької обласної прокуратури.

       У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

        Суддя:                         О.В. Свистунова