КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ провадження 11-п/4809/325/23

ЄРДР № 22022120000000314 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22.09.2023 року                                                        м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

                                головуючого судді – ОСОБА_1 ,

                        суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішила у письмовому провадженні у м. Кропивницькому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції на підставі подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду скероване подання про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) № 22022120000000314 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ленінським районним судом м. Кіровограда у підготовчому судовому засіданні у межах даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, встановлено, що кримінальне провадження (обвинувальний акт) направлений до даного місцевого суду із порушенням правил підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

Отже, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 постановлено кримінальне провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання є слушними, дане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33--1 цього Кодексу.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке налічує декілька епізодів: з 20.10.2022 ОСОБА_5 розпочав надсилати в Інтернет-месенджері Telegram абоненту із номером НОМЕР_1 координати конкретних місць дислокації військової техніки, об`єктів критичної інфраструктури на території м. Кропивницького та Кропивницького району, серед яких протягом 22.10.2022-24.03.2023 – залізничний вокзал Знам`янської дирекції, залізнична станція с. Михайлівка, казарми військовослужбовців Олександрівського району, будівлі АТ «Ельворті», військові частини на території м. Кропивницького та Кіровоградської області.

Востаннє, 29.03.2023, ОСОБА_5 , на виконання завдання абонента із номером НОМЕР_1 (злочинного представника іноземної організації держави агресора) про здійснення огляду та фіксацію будівель та території, прибув до місця розташування будівель і території Льотної академії НАУ та прилеглого аеропорту з метою виготовлення відповідних фотознімків та відео, де був затриманий співробітниками СБУ.

Тож, вчинено кілька кримінальних правопорушень, що були однаковими за тяжкістю, - відтак, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є місця розташування будівель і території Льотної академії НАУ та прилеглого аеропорту.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста, вказане місце вчинення кримінального правопорушення є територією Фортечного, а не Подільського району міста, перебуває під юрисдикцією Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Отже судовий розгляд даного кримінального провадження має здійснювати Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Відтак, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) № 22022120000000314 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, – задовольнити.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 22022120000000314 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, – направити для розгляду у Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                 ОСОБА_3