Справа № 2 - 511 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2009 р.                                           Шепетівський міськрайонний суд  

                                                                                        Хмельницької області  

в складі :

головуючої – судді Мазур Н.В.

секретаря – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом  Шепетівського КП «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування житла та комунальні послуги в сумі 1782 грн. 28 коп . , суд -

в с т а н о в и в :

    Шепетівське комунальне підприємство «Житлосервіс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь борг за надані послуги по обслуговуванню житла та комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 з січня 2003 року не вносять плату за надані послуги по обслуговуванню житла та комунальні послуги і станом на  01.03.2009 року за ними рахується заборгованість у сумі 1782грн. 28 коп.

    В судовому засіданні представник позивача Куций В.М. позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позові. Крім того, пояснив, що КП «Житлосервіс» надаються всі послуги, які передбачені розрахунком.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позов визнали частково, ствердили, що дійсно вони проживають в АДРЕСА_1 і з січня 2003 року не вносять плати за комунальні послуги.  В цей період ними було проведено за власні кошти ремонтні роботи в квартирі, однак дані кошти позивачем не були включені в рахунок оплати за комунальні послуги. Крім того, стверджують, що послуги надаються в неповному об’ємі.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлені.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі проживають та являються власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 2.03.2009 року.

    Шепетівське комунальне підприємство «Житлосервіс» здійснює технічне обслуговування будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

    Плата за технічне обслуговування будинку та при будинкової території мешканцями будинку вноситься безпосередньо позивачу, оскільки всі мешканці будинку мають розрахункові книжки.

    Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ із змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності. Власники квартир у багатоквартирних будинках зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

    П. 17 вищевказаних Правил, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572 зобов`язує власників квартир багатоквартирних будинків вносити власнику будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.

    Перелік робіт та склад затрат, пов`язаних з обслуговуванням будинків і прибудинкових  територій визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1998 року № 939 “ Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати за утримування будинків і прибудинкових територій ”.

    Позивачем плата за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території нарахована відповідно до встановлених тарифів, які відповідачами не оспорюється.

    При цьому, як вбачається з інформації КП «Житлосервіс» за допомогою у технічному обслуговуванні будинку та прибудинкової території, мешканці будинку звертаються саме до позивача і не бажають створювати спілку співвласників домоволодіння, що на думку суду також стверджує факт надання послуг позивачем.

    Не визнання відповідачами позову у зв’язку з тим, що вони проводили ремонтні роботи у своїй квартирі у зв’язку не може бути підставою для відмови в позові, оскільки дана квартира являється їх приватною власністю і відповідно до вище зазначеного Закону ремонтні роботи власників приватизованих квартир виконується за власні кошти.

    Тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з останніх підлягає стягненню на користь КП «Житлосервіс» 1782грн. 28 коп. заборгованості за надані послуги станом на 01.03.2009 року.

           Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов’язані з оплатою витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Суд також знаходить, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір.

    Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 66, 68, 145 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,  11,  60, 88,  212   ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  Шепетівського КП «Житлосервіс» 1782 грн. 28 коп. заборгованості за обслуговування житла та комунальні послуги та 30 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом, а всього 1812 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь  держави з кожного по 12 грн. 75 коп. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:          підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду                         Н.В.Мазур