УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Справа №607/20057/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №12020210000000210 від 09.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по розгляду клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 06.09.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченої – ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження, прокурором подане клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в даному кримінальному провадженні строк дії запобіжного заходу із покладеними обов`язками, які змінені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2023р. закінчуються 25 вересня 2023 року, кримінальне провадження перебуває ще на стадії судового розгляду, а підстави для не продовження, скасування чи зміни обвинуваченій запобіжного заходу і не продовження покладених обов`язків відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу і його продовження, а також зміни не зменшились, а саме те, що обвинувачена, в разі не продовження запобіжного заходу із покладеними обов`язками, може ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неналежним чином виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачена ОСОБА_3 , її законний представник та захисник відносно клопотання прокурора не заперечили.

Вирішуючи клопотання прокурора, думку сторони захисту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу із продовження покладених обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_9 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2023р. змінено раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною ОСОБА_3 цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали встановлено до 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2023р.  змінено обвинуваченій ОСОБА_3  встановлений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2023р. обов`язок в частині місця відбування домашнього арешту та заборони цілодобово залишати місце проживання із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 із покладеними обов`язками закінчується 25.09.2023р., але обвинувачена обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, перешкоди кримінальному провадженню іншим чином, при обранні запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 , їх продовження та зміни на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до неї запобіжного заходу та відсутність обставин, які б вказували на можливість зміни, скасування даного запобіжного заходу або ж не продовження покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 376, розділом ІІ КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 06.09.2023р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків обвинуваченій ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 із продовженням дії обов`язків, які покладені на обвинувачену ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2023 року та змінені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 14 листопада 2021 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та обвинуваченій для виконання.

Копії ухвали направити для відому і контролю у Відділення поліції №2 м. Зборів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Зборів, вул. Б.Хмельницького,44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1