Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #48772004

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3203/15-к

номер провадження 1-кс/695/453/15


У Х В А Л А

22 вересня 2015 рокум. Золотоноша




Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. про самовідвід по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначена для розгляду судді Таратіну В.О.

22 вересня 2015 року суддя Таратін В.О. заявив самовідвід, так як приймав участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по першій інстанції у складі колегій суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Оскільки суддя Таратін В.О. приймав участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по першій інстанції, то він не може брати участь при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином заява судді Таратіна В.О. підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 81, 82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Таратіна В.О. про самовідвід по заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Л. В. Середа




  • Номер: 11-п/793/146/15
  • Опис: по обвинуваченню Перегудова В. С. та Овдієнка В. А. за ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 695/3203/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 12.10.2015
  • Номер: 11-п/793/152/15
  • Опис: заява Перегудова В. С. про перегляд вироку щодо Перегудова В. С. та Овдієнка В. А. за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 695/3203/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 02.11.2015
  • Номер: 11-п/793/195/16
  • Опис: Перегудова В.С. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 695/3203/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Середа Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація