05.07.2013
Справа № 331/5192/13-п
Провадження № 3/331/1114/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, сімейний стан – одружений, маючого на утриманні одну неповнолітнью дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
21.06.2013 року о 23 годині 34 хвилин, в м. Запоріжжі, ОСОБА_2 керував автомобілем “Ford – Escort”, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , по вул. Нижньодніпровська, біля будинку № 21 в стані алкогольного сп`яніння, яке підтвердилося за результатами медичного огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння, тест № 6983 від 22.06.2013 року. Від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою технічного засобу “Драгер” ОСОБА_2 відмовився.
ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 21.06.2013 року він з друзями випив пива, після чого керував автомобілем “Ford – Escort”, державний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2 , повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 729143 від 22.06.2013 року в сукупності з висновком результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного чи іншого сп`яніння. Тест № 6983 від 02.06.2013 року, 00 годин 10 хвилин, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.06.2013 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 , адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стратій Є.В.