УХВАЛА

Справа № 495/634/22

Номер провадження 1-кп/495/213/2023

20 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області ,

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4  проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта внесеного до ЄРДР № 12021162240001302 від 31 жовтня 2021 року відносно:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №12021162240001302 від 31 жовтня 2021 року відносно: 

                      ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури – ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий -Тимчасово Повіреннийу справах Алжиру в Україні Ахмед Уаілі.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з31 січня 2023 року перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12021162240001302 від 31 жовтня 2021 року відносно:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання проти призначення до судового розгляду обвинувального акта від 28 січня 2022 року та просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків. Заява мотивована тим, що у обвинувальному акті йдеться про те,що потерпілим в данному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_6 ,втім данна особа не може вважатися потерпілим у разі смерті цієї особи, як вбачається з тексту обвинувльного акту громадянин ОСОБА_6 помер,тобто його біологічне життя було прервано внаслідок смерті та він фактично втратив можливість бути потерпілим та користуватися правами потерпілого.

Таким чином, оскілки обвинувальний акт містить ряд недоліків , які порушують право на захист обвинуваченого, сторона захисту просить повернути його прокурору на доопрацювання

У підготовчому судовому засіданні 20 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вищевказане клопотання та дали судупояснення, аналогічні вищенаведеним.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти повернення обвинувального акта прокурору просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає що обвинувальний акт містить усі передбачені КПК України відомості , під час підготовчого судового засідання недоліки обвинувального акту, на який посилається захсник були усунені шляхом визнання Тимчасово Повіренного у справах Алжиру в Україні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженні за фактом заподіяння громадянину ОСОБА_6 яжких тілесних ушкоджень,що спричинили його смерть, про що є відповідна ухвала суду, оскільки ОСОБА_8 є іноземцем, родичів в Україні не має, в зв*язку з воєнним станом прибуття родичів потерпілого з ОСОБА_9 є неможливим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) – є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт – процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 ,обвинуваченго у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Наведені норми не передбачають повернення обвинувального акта прокурору у разі недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування.

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

З урахуванням принципу змагальності сторін, закріпленого у статті 22 КПК України, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторона кримінального провадження не позбавлена права на звернення із відповідним клопотанням.

На переконання суду, наведені стороною захисту обставини не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, обвинувальний акт містить усі передбачені КПК України відомості , під час підготовчого судового засідання недоліки обвинувального акту, на який посилається захисник були усунені шляхом визнання Тимчасово Повіренного у справах Алжиру в Україні ОСОБА_7 потерпілим у кримінальному провадженніза фактом заподіяння громадянину ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкодженьщо спричинили його мерть, про що є відповідна ухвала суду від 08 серпня 2023 року, оскільки ОСОБА_8 є іноземцем, родичів в Україні не має, в зв*язку з воєнним станом прибуття родичів потерпілого з ОСОБА_9 є неможливим.Повернення обвинувального акту прокурору з формальних підстав,які дійсно існували на час надходження обвинувального акту до суду- 31 січня 2022 року ,але усунуті судом під час підготовчого судового розгляду , на думку суду може привести до затягування розгляду справи по суті, тривалому триманню обвинуваченого під вартою та, як слід порушенню його прав на справедливий розгляд справи у розумні строки.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в своєму клопотання про повернення обвинувального акта не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, та не є такими які б не могли бути усунені під час розгляду справи по суті, та на момент звернення захисника до суду з клопотанням,фактично усунуті.

Інши доводи клопотання також не можуть біти прийняти до уваги судом , оскільки є передчасними так як на стадії підготовчого судового засідання докази судом не досліджуються,подання прокурором суду інших документів крім обвинувального акту прямо забронено КПК України і це є прерогативою тільки судового слідства, під час якого судом у встановленому законом порядку будуть досліджені зібрані досудовим розслідуванням докази та їм буде надана відповідна правова оцінка.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 284, 291, 314-316, 290-291 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4  проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта внесеного до ЄРДР № 12021162240001302 від 31 жовтня 2021 року відносно:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та повернення обвинувального акту прокурору-відмовити.

Підготовче провадження у справі продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в 16-10 годин 20 вересня 2022 року.

 Суддя                                                                                 ОСОБА_1