УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20

Провадження №1-кп/152/3/23

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210090000283 25.10.2018 року, за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

У кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 – у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, здійснюється судовий розгляд.

20.07.2023 року на підставі ухвали суду відкладено судовий розгляд кримінального провадження на 25 вересня 2023 року (а.с.117-119 т.32).

21.09.2023 року до Шаргородського районного суду Вінницької області в системі «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, призначеного на 25.09.2023 року, яке мотивоване зайнятістю захисника в інших судових засіданнях, зокрема, у Вінницькому міському суді та Калинівському районному суді Вінницької області, де кримінальні провадження розглядаються колегіально, що унеможливлює його прибуття у судове засідання до Шаргородського районного суду (а.с.141 т.32).

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у порядку підготовки кримінального провадження до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Адвокат ОСОБА_2 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ордеру від 11 жовтня 2022 року (а.с.142 т.32) та з вказаної дати приймає участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні №607/13848/20.

Враховуючи великий об`єм досліджуваних матеріалів кримінального провадження, а також значну кількість учасників кримінального провадження, місце проживання та місце здійснення професійної діяльності яких знаходиться на значно віддаленій відстані від місця здійснення судового розгляду кримінального провадження, суд щоразу погоджує дати наступних судових засідань з усіма учасниками кримінального провадження: прокурором, обвинуваченими, захисниками.

Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України не покладає на суд обов`язку узгоджувати дати судового засідання з учасниками кримінального провадження. Більше того, необхідність узгоджувати дати судового засідання у провадженнях з великою кількістю учасників справи може призвести до неможливості організації судового розгляду таким чином, щоб він був ефективний.

Більше того, з метою належної організації судового процесу відповідно до КПК України суду достатньо направити чи вручити учаснику провадження судову повістку з тим, щоб він її отримав не пізніше ніж за три дні до дня, коли зобов`язаний прибути за викликом.

Відтак, належною процесуальною поведінкою учасника провадження буде приведення свого робочого графіка у відповідність з тим, щоб він міг прибути у судове засідання, за виключенням обставин, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Разом з тим, суд узгоджує дати судових засідань з усіма учасниками кримінального провадження з метою їх прибуття в судове засідання чи участь в ньому в режимі ВКЗ, враховуючи, що в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території держави.

Таке узгодження дат сприяє оперативності судового провадження, доступу учасників кримінального провадження до правосуддя, враховуючи дальність сполучення та логістичні труднощі в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.8 Резолюції «Професійна етика правосуддя», підписаної головами Ради суддів України, Ради прокурорів України, Ради адвокатів України від 21 вересня 2018 року, з метою забезпечення кожному адвокату захисту його прав, свобод та інтересів упродовж розумних строків та уникнення порушень статті 6 Конвенції рекомендовано суддям організувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість, та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.

При цьому, при визначенні дати судового засідання, призначеного на 25.09.2023 року, суд з`ясовував думку прокурора у кримінальному провадженні, захисників та обвинувачених про можливість прибуття до Шаргородського районного суду або участь в розгляді в режимі ВКЗ, враховуючи, що судове засідання призначалося через два місяці, та узгодив дату судового засідання з усіма учасниками справи.

До того ж, суд щоразу при узгодженні дати кожного наступного судового засідання у цьому кримінальному провадженні повідомляє сторонам кримінального провадження про те, що в Шаргородському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань (зал №1), який спеціально обладнаний технічними засобами для здійснення фіксування судового розгляду кримінального провадження відповідно до вимог КПК України. Судом також враховується при призначенні дати судового засідання у кримінальному провадженні, щоб у вказану, завчасно погоджену зі сторонами кримінального провадження дату, була наявна відповідна технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому єдиному залі судових засідань, тобто, щоб у суді не були призначені до судового розгляду інші кримінальні провадження або судові засідання, в яких учасники приймають участь у режимі відеоконференцзв`язку.

Погодивши з учасниками кримінального провадження дату судового засідання, суд призначив судовий розгляд на 25.09.2023 року.

Адвокат ОСОБА_2 повідомлений про дату судового розгляду також під розписку у Списку осіб, повідомлених про слухання справи (а.с.120 т.32).

Крім того, погодивши із сторонами кримінального провадження дату судового засідання, призначеного на 25.09.2023 року, суд задовольнив клопотання захисників про участь обвинувачених ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  та ОСОБА_5 в режимі ВКЗ з приміщення Одеського окружного адміністративного суду, а адвоката ОСОБА_6 – з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду (а.с.117-119 т.32).

У зв`язку із цим судом заброньовано зали судових засідань в Одеському окружному адміністративному суді та в Рівненському окружному адміністративному суді.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , узгодивши можливість прибуття до суду в судове засідання, призначене на 25.09.2023 року, будучи завчасно повідомленим про дату судового засідання, мав би привести свій робочий графік у відповідність з тим, щоб він міг прибути у вказане судове засідання, за виключенням обставин, що об`єктивно унеможливлюють його з`явлення на виклик.

При цьому, суд звертає увагу, що адвокат ОСОБА_2 до клопотання не надав доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно унеможливлюють його з`явлення в судове засідання, призначене на 25.09.2023 року.

Також, суд зауважує, що адвокатом ОСОБА_2 при узгодженні графіка судових засідань у цьому кримінальному провадженні 20.07.2023 року не було повідомлено суд про зайнятість у інших кримінальних провадженнях, в тому числі тих, які розглядаються колегіально у складі трьох суддів, та безпідставно, виходячи з мотивів клопотання про відкладення судового засідання, надається перевага участі в інших кримінальних провадженнях, тоді як Шаргородським районним судом завчасно викликано учасників кримінального провадження, завчасно заброньовано зали судових засідань для участі у судовому засіданні обвинувачених та адвоката ОСОБА_6 в режимі ВКЗ.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_2 суд вважає безпідставним та необґрунтованим, а підстави неприбуття до суду на завчасно визначену дату – неповажними.

Керуючись ст.ст.2, 350,369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення призначеного на 25 вересня 2023 року судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210090000283 25.10.2018 року, за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1