12.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/8946/22

Провадження № 2 /205/946/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря – Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з Другої слов`янської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.03.2023 р. ухвалою суду зазначене вище клопотання позивача задоволено та в ході слухання справи встановлено, що Друга слов`янська державна нотаріальна контора за адресою: Донецька область, м.Солв`янськ, вул.Глекова, б.2, 84122 свою діяльність не здійснює.

Таким чином, у суду виникла необхідність витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи припинена діяльність Другої слов`янської державної нотаріальної контори:

- якщо ні, повідомити її нову адресу здійснення нею діяльності та знаходження нотаріальних справ,

- якщо так то повідомити чи вивозились нотаріальні справи з Другої слов`янської державної нотаріальної контори або передавались до державного архіву, якщо так зазначити адреси куди, а саме спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копію якої, у разі наявності, необхідно направити до суду.

Згідно зі ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивача АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи припинена діяльність Другої слов`янської державної нотаріальної контори:

- якщо ні, повідомити її нову адресу здійснення нею діяльності та знаходження нотаріальних справ,

- якщо так то повідомити чи вивозились нотаріальні справи з Другої слов`янської державної нотаріальної контори або передавались до державного архіву, якщо так зазначити адреси куди, а саме спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копію якої, у разі наявності, необхідно направити до суду.

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: Україна, 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, e-mail: info@sm.minjust.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  Курбанова Н.  М.

.