Номер провадження: 11-кп/813/2250/23

Справа № 521/16890/22

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21.09.2023 року                                                                         м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 24.08.2023 в к/п №12022163470000414 від 08.06.2022 та №12022162470000821 від 09.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

Застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 10.07.2022, по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо скасування арешту майна, розподілу процесуальних витрат та долі речових доказів.

На зазначений вирок 01.09.2023 захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданими скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 31.08.2023 обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію слідчого ізолятору було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними записами всіх судових засідань (т. 8, а.с. 145).

Проте, суд 1-ої інстанції зазначені вище вимоги закону не виконав та не ознайомив в повному обсязі обвинуваченого ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження та передчасно направив їх до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично не був ознайомлений з матеріалами к/п, матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України підлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження та технічними записами всіх судових засідань.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження №12022163470000414 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України повернути до Малиновського райсуду м. Одеси, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2