ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" вересня 2023 р. Справа№ 911/27/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Кравчука Г.А.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023(повний текст складено 05.06.2023)

у справі № 911/27/22(суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради,

до Фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фастівська міська рада,

про знесення самочинно збудованих об`єктів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 відмовлено повністю у позові відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до фізичної особи-підприємця Маленівського Віктора Володимировича про знесення самочинно збудованих об`єктів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.07.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі №911/27/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/27/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

24.08.2023 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/27/22.

У зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входила до складу суду, у відпустці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 прийнято справу № 911/27/22 до провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Шаптала Є.Ю. Апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22 - залишено без руху. Роз`яснено Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги Фастівській міській раді та Фізичній особі-підприємцю Маленівському Віктору Володимировичу листом з описом вкладення, заяву про уточнення щодо задоволення чи часткового задоволення позовних вимог, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з викладенням обставин, що завадили апелянту звернутись з апеляційною скаргою в строк до 13.07.2023.

07.09.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2023, а саме докази направлення апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Маленівському Віктору Володимировичу та Фастівській міській раді, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та заяву про уточнення позовних вимог.

Суддя Кравчук Г.А. 18.09.2023 перебував у відпустці.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з системними перебоями програми трекінгу Укрпошти оскаржуване рішення було надіслане скаржнику засобами поштового зв`язку та отримане ним 29.06.2023, що підтверджується інформацією з АТ «Укрпошта» за ф.8 №3 від 06.09.2023, де заначено, що «датою вручення офіційно вважати згідно реєстру 29.06.2023 року».

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 05.06.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 26.06.2023.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 29.06.2023 останній день подання апеляційної скарги припадає на 19.07.2023.

Подавши апеляційну скаргу 18.07.2023, Відділ державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/27/22.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.10.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.А. Кравчук

Є.Ю. Шаптала