УХВАЛА

20 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/3157/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача – Шевчук О.А.,

суддів – Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні з військової служби з ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені індексація грошового забезпечення, а саме за період 01.08.2022 по 08.12.2022 року шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати, обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач при звільненні не здійснив усіх належних виплат, а тому наявні підстави для нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в резолютивній частині із викладенням у новій редакції та визначення суми середнього заробітку належного до стягнення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України і призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 р. витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому відбулось звільнення позивачки. Витребувані документи необхідно було надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 04 серпня 2023 року.  Відкладено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 10:00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування розрахунку середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до порядку 100 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р.

Керуючись  ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329  КАС України,  колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до порядку 100 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р.

Витребувані відомості та документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями  та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Судді А.В. Бойко  А.Г. Федусик