Справа № 367/2215/20

                                                       Провадження по справі № 1-кп/367/181/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 за №12020110040000032, 17.03.2020 за №12020110040000653 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, -

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, -

                                                встановив:

ОСОБА_6 у вересні 2019 року в денний час доби (точна дата та час не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, для особистого вживання, прибув до лісосмуги, розташованої напроти будинку АДРЕСА_1 , де незаконно придбав шляхом зірвання верхніх частин двох кущів рослини роду коноплі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що придбані ним верхні частини двох кущів рослини роду коноплі є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

Під час обшуку 12.02.2020 у період з 07:58 год. по 09:46 год., працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_6 на горищі будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено фрагменти рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 757,24 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 09.01.2020 приблизно о 03:00 год. (точний час не встановлено), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 09.01.2020 приблизно о 03:00 год. (точний час не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового роллету та скла на вхідних дверях вищевказаного приміщення аптеки, проник до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: металевий сейф, розміром 40х40х70 см., вартістю 1 100,00 грн.; два монітори марки «LG FLATRON 22EN33S-B», вартістю 1 607, 68 грн. кожен, на загальну суму 3 215,36 грн.; гроші кошти в розмірі 9 000,00 грн.; шість ампул по 1 мл. «Адреналіну», загальною вартістю 28,18 грн.; дві ампули «Димедрол» по 1 мл., загальною вартістю 2,44 грн.; десять ампул «Димедрол» по 2 мл., загальною вартістю 11,70 грн.; сорок дві таблетки «Зонік» 150 мг. № 28, загальною вартістю 293,81 грн.; десять ампул «Кетанов» № 10, загальною вартістю 187,43 грн.; дві ампули «Кетанов», загальною вартістю 38,61 грн.; дві ампули «Кардіомін» 2 мл., загальною вартістю 11,80 грн.; пачку пігулок «Мідокалм» 150 мг. № 30, загальною вартістю 160,00 грн.; шістнадцять ампул «Сульфокамфокаін», 2 мл., загальною вартістю 141,54 грн.; вісім ампул «Супростін» по 1 мл., загальною вартістю 120,45 грн.; два тонометра для вимірювання тиску та пульсу цифрові марки «UA- 889 Е, B/N» вартість 1 493,46 грн.; п`ятдесят шприців гіподермальні марки «Омініфікс Луер дуо» трьохкомпонентні, об`ємом по 5 мл., загальною вартістю 153,50 грн.; тридцять капсул «Есенціале форте» 300 мг, загальною вартістю 176,10 грн.; двадцять капсул «Єсенціале форте», загальною вартістю 115,69 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16 250,07 грн.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 з викраденими вищевказаними речами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16 250,07 грн.

Крім того, ОСОБА_6 05.02.2020 приблизно о 03:00 год. (точний час не встановлено), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 05.02.2020 приблизно о 03:00 год. (точний час не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового роллету та скла на вхідних дверях вищевказаного приміщення аптеки, проник до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: металевий сейф розміром 280*340*317 см., вартістю 850,00 грн.; ноутбук марки «Compac CQ56» діагональ 15, вартістю 1 934,00 грн.; дві ампули «Атропін» по 2 мл. загальною вартістю 3,71 грн.; один флакон настойки «Бояришник» 100 мл., загальною вартістю 6,49 грн.; дві упаковки «гідозепам IS» № 20, загальною вартістю 147,18 грн., дві упаковки «Гідозепам IS» № 50, загальною вартістю 173,16 грн.; п`ять ампул «Кордіамін» по 2 мл., загальною вартістю 21,33 грн.; один флакон крапель для очей «Фармекс групп», вартістю 43,91 грн.; сім ампул розчину для ін`єкцій «Мезатон» по 1 мл., вартістю 38,16 грн.; тридцять таблеток «Медокалм» 50 мг, загальною вартістю 121,55 грн.; п`ять ампул розчину для ін`єкцій «Мільгамма», по 2 мл., загальною вартістю 40,57 грн.; тридцять капсул «Мускомед» 8 мг, загальною вартістю 310,85 грн.; чотири ампули «Налбуфін» по 2 мл., загальною вартістю 164,18 грн.; одну упаковку капсул «Нейралгин», вартістю 100,07 грн.; тридцять таблеток «Нейромидин» по 20 мг., загальною вартістю 239,83 грн.; десять ампул розчину для ін`єкцій «Платіфілін» по 1 мл., загальною вартістю 54,15 грн., сорок капсул «Сорбекс дуо», загальною вартістю 102,66 грн.; десять пігулок «Толперіл» 150 мг., загальною вартістю 48,04 грн.; десять пігулок «Езопрам» по 10 мг., загальною вартістю 90,45 грн.; чотирнадцять пігулок «Ессобел» по 10 мг., загальною вартістю 128,25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4 618,54 грн.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_6 з викраденими вищевказаними речами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4 618,54 грн.

Крім того, ОСОБА_6 17.03.2020 приблизно о 05:29 год. (точний час не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_8 , стосовно якого кримінальне провадження закрито ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2023 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи по вул. Університетська у м. Ірпінь Київської області, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 3 пачки кави марки «Milaro» на загальну суму 735 грн., 4 пачки кави марки «Lavazza» на загальну суму 300 грн., віскі марки «Dalmore» вартістю 1 720 грн., віскі марки «LOCH Lomond Original» вартістю 478 грн., мобільний телефон марки «Redmi 6A», вартістю 2 500 грн., 2 планшетних ПК марки «Samsung Galaxy Tab А6» загальною вартістю 8 670 грн. та грошові кошти у сумі 875 грн.

З метою доведення до кінця спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 , стосовно якого кримінальне провадження закрито ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 червня 2023 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з його смертю, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з викраденими речами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій особі ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на загальну суму 15 278 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах.

Також, своїми діями ОСОБА_6 , вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, та злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6  свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочинів, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, в своїх показаннях зазначив, що у вересні 2019 року в денний час доби, прибув до лісосмуги, де незаконно придбав шляхом зірвання верхніх частин кущів рослини роду коноплі, після чого, достовірно розуміючи, що придбані ним верхні частини кущів рослини роду коноплі є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, переніс їх до місця свого проживання, де незаконно зберігав, після чого 12.02.2020 під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено фрагменти рослинного походження, які він  незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Також, 09.01.2020 приблизно о 03:00 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », після чого, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового роллету та скла на вхідних дверях вищевказаного приміщення аптеки, проник до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », звідки таємно викрав лікарські засоби та інше майно, зазначений у обвинувальному акті перелік викраденого та суму шкоди не оспорює. Також, 05.02.2020 приблизно о 03:00 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », після чого, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового роллету та скла на вхідних дверях вищевказаного приміщення аптеки, проник до приміщення аптеки «ФОП ОСОБА_7 », звідки таємно викрав лікарські засоби та інше майно, зазначений у обвинувальному акті перелік викраденого та суму шкоди не оспорює. Також, 17.03.2020 приблизно о 05:29 год. (точний час не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи по АДРЕСА_5 , шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрали майно, зазначений у обвинувальному акті перелік викраденого та суму шкоди не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 доведена повністю, оскільки він своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту ст.70 КК України, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. При цьому, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Остаточне покарання ОСОБА_6 слід визначити на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6  засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Цим же вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII від 26.11.2015р.), ОСОБА_6 у строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.2017 року до 07.12.2017 року, включно, з 22.12.2020 року до 07.08.2023 року, включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та ухвалено покарання призначене ОСОБА_6 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2023 року у виді 4 (чотири) років позбавлення волі вважати повністю відбутим.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, до постановлення попереднього вироку Ірпінським міським судом Київської області від 07 серпня 2023 року за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним призначити  ОСОБА_6  остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, а саме шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі, та зарахувати  ОСОБА_6  на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.

Призначене ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року за ч.1 ст.309 КК України та йому призначене покарання у виді шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень, відповідно до відмітки, що міститься на копії даного вироку (т.8, а.с.46), станом на 11.03.2020 штраф не сплачено. У судовому засіданні 19.09.2023 обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що штраф за даним вироком не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 72 КК, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним прийняти рішення про самостійне виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, ухваленого стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_6  слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання – з 17.03.2020 по дату винесення вироку – 20.09.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, також, суд вважає правильним зарахувати  ОСОБА_6  на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2023 року, а саме у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_6 за даним вироком покарання, вважати ним повністю відбутим.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям ним покарання, призначеного цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення експертних досліджень №11-2/1041 від 18.02.2020, №702/20 від 25.02.2020, №909/20 від 11.03.2020, №701/20 від 25.02.2020, №1362 від 07.05.2020.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд –

                                                        ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-        за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.        

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_6 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком суду, та покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2023 року, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців 3 (три) дні.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.70 КК України, ст.72 КК України, строк повністю відбутого ОСОБА_6 покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2023 року у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 17 березня 2020 року по 20 вересня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 3 (три) роки 6 (шість) місяців 3 (три) дні.

Покарання призначене ОСОБА_6 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців 3 (три) дні вважати повністю відбутим.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно у зв`язку з фактичним відбуттям ним покарання, призначеного цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України – виконувати самостійно.

Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові про визнання предметів речовими доказами від 17.02.2020 (т.4, а.с.148-149, т.5, а.с.105-106А), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №3014 (т.4, а.с. 147, т.5, а.с.107) – металеву монтировку, викрутку із металевою рукояткою, запаковані до спецпакету №INZ 3014073 – конфіскувати, решту речових доказів згідно постанови – повернути власникам.

Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові про визнання предметів речовими доказами від 24.04.2020 (т.4, а.с.218-219), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції (т.4, а.с. 220) – знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - речовину рослинного походження (канабіс) в спецпакеті ЕХР 0465465 вагою 757, 24 г, передану до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №810 від 03.03.2020 (т.4, а.с.126, т.5, а.с.33) – знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, зазначений у постанові про визнання речовими доказами від 10.03.2020 (т.5, а.с.142-143) – диск з відеофайлом за 06.02.2020 – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, зазначений у постанові про визнання речовими доказами від 18.03.2020 (т.6, а.с.93-94) – квитанцію з ломбарду «Ломбард Перший» №0000631230 від 17.03.2020 на ім`я ОСОБА_10 – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, зазначений у постанові про визнання речовими доказами від 18.03.2020 (т.6, а.с.108-109) – оптичний носій СД-диск із 3 медіафайлами магазину «Айлан» – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові про визнання речовими доказами від 18.03.2020 (т.6, а.с.179-180), передані на зберігання ОСОБА_11 (т.6, а.с.83-84) – повернути власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові про визнання речовими доказами від 21.03.2020 (т.8, а.с.28-29), квитанція №40 від 21.03.2020 (т.8, а.с.30) – знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові про визнання речовими доказами від 17.03.2020 (т.8, а.с.72-75), передані на зберігання ОСОБА_7 (т.8, а.с.76) – повернути власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові про визнання предметів речовими доказами від 21.03.2020 (т.8, а.с.82-85), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області згідно пункту 4 квитанції №3013 (т.4, а.с. 110), які є предметом кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні – повернути власникам, решту – конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя                                         ОСОБА_1