ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" березня 2007 р. Справа № 6/13
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства “Чернівецький рибокомбінат”
до Заставнівської міської ради Чернівецької області
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство “Укрриба”, м. Київ,
про зобов’язання укласти договори оренди земельних ділянок
за участю представників сторін:
від позивача: Федоров В.І., голова правління; Зінчук П.Ф., довіреність від 10.01.2007 року;
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: Пільганчук В.В., довіреність від 28.02.2007 року № 18,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство “Чернівецький рибокомбінат”, м. Кіцмань Чернівецької область, звернулось з позовом до Заставнівської міської ради про зобов’язання укласти на попередніх умовах договір оренди земельної ділянки, площею 23,09 га, на якій розташовані каскадом ставки Заставна за номерами 1, 1а, 2а та договір оренди земельної ділянки площею 30,89 га, на якій розташований ставок Заставна № 2.
Позов мотивується тим, що позивач вже декілька останніх десятиліть користується вищевказаними ставками, які як об’єкти нерухомості, на думку позивача знаходяться в державній власності (на балансі державного підприємства “Укрриба”), та землями на яких вони розташовані. Згідно статті 6 Закону України “Про розмежування земель державної та комунальної власності” від 20 грудня 2005 року № 3235-ІУ при розмежуванні земель державної та комунальної власності не можуть передаватися до земель комунальної власності землі під водними об'єктами загальнодержавного значення відповідно до законодавства України, а також землі під береговими смугами водних шляхів, водоохоронних зон, прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони об'єктів водного фонду загальнодержавного значення за межами населених пунктів. Тобто, оскільки ставки знаходяться на балансі спеціалізованого державного підприємства “Укрриба”, то вони самі і земельні ділянки, на яких вони розташовані, знаходяться у державній власності, а згідно пункту 12 Розділу Х “Перехідні положення” Земельного кодексу України орендодавцем земель водного фонду повинна виступати Заставнівська міська рада, яка всупереч Водного, Земельного та Цивільного кодексів України, Закону України “Про приватизацію державного майна”, Закону України “Про розмежування земель державної та комунальної власності” не укладає вказаний договір оренди земельних ділянок, на яких розташовані ставки.
Позивач, уточнивши свої вимоги, просить суд зобов’язати відповідача продовжити термін дії договору оренди земельної ділянки водного фонду (став “Заставна-2”), укладений 13 березня 2002 року серія АЕР № 576510 з Відкритим акціонерним товариством “Чернівецький рибокомбінат” (орендар), на той самий термін і на тих самих умовах, передбачених діючим договором.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмове клопотання із змісту якого випливає, що ДП “Укрриба” повністю підтримує заявлені позивачем вимоги, а також просить суд зобов’язати відповідача утриматись від вчинення дій, що переслідують за мету відчуження і передачу у користування іншим особам земельних ділянок водного фонду, на які відповідач має Державний Акт І-ЧВ № 000994 від 12.09.1997 року на право постійного користування землею, зокрема, 3 ставки –“Заставна-1”, “Заставна-1А”, “Заставна-2А”.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які заперечували проти відкладення розгляду справи, та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2007 р. на 10:30 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці. вул. О. Кобилянської, 14.
2. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А.Д. Паскарь
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 6/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 10.04.2018
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 6/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 6/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 16.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 6/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2018
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 6/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно та витребування майна
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 6/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2019
- Дата етапу: 23.08.2019
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння,
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Паскарь А.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2020
- Дата етапу: 15.09.2020