ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/456/23 Номер провадження 22-ц/814/4435/23Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Полтава

       Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Юрія Володимировича на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Великобагачанська Селищна рада Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

       Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.                Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

       При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

       Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

       За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

       Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

       Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка Юрія Володимировича на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року.

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 жовтня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               О. О. Панченко        

Судді:                                                                                                        Т. В. Одринська

                                                                                                                       В. П. Пікуль