П О С Т А Н О В А                                                                                                

                                                    іменем України

     20 травня 2009  року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як   Б.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення   про притягнення до адміністративної відповідальності:

                              ОСОБА_1 ,    

                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2,

                              м. Полонне, вул. Пушкіна, 109 „а”

                               громадянина України,  не працює                                                        

    - за  ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      В С Т А Н О В И В :

      19 квітня 2009 року   біля 02 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на перехресті  вулиць  Грушевського – Подільська  ОСОБА_1  керував  автомобілем    марки „ВАЗ 21063”,   державний реєстраційний номер „431 70 ХМ”, при виїзді з другорядної дороги  на головну не пропустив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 марки „Рено”, державний реєстраційний номер „ВХ 72 56 АК” , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження автомобілів. ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11    Правил дорожнього руху.

         В суді правопорушник вину визнає, пред’явив підтвердження відшкодування збитків водію „Рено”.  

         Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення водій  вину  визнавав, що підтверджується його поясненням. Також вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами: протоколом огляду місця події із схемою та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

      З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності,   в  діях ОСОБА_1    є  склад правопорушення, передбаченого  ст.124   КУпАП.

      З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

      На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124  КУпАП і накласти на нього адміністративне  стягнення  у виді штрафу в дохід держави на суму  340 грн.

     Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

      Суддя                                                                                                      Б.В. Боб”як