РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                 Заочне

      20 травня 2009  року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В. , при секретарі Янюк С.В.  ,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

встановив :

      03 лютого 2009  року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  в якій зазначає, що шлюб між ними  був укладений 27 січня  1985 року, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. . Подружнє життя не склалось внаслідок того, що не змогли знайти спільного порозуміння і тому  припинили шлюбні стосунки. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажала.

     В суді  позивач підтримує позов і пояснив, що проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, з якою мають дитину. Відповідачка, повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не прибула, причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки з ухваленням по справі заочного рішення.

      Вивчивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.   Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

      Згідно з ст.112 Сімейного кодексу  України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них.

      В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння  сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони   не бажають примиритися, позивач живе у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Ці обставини встановлені з пояснень позивача та письмових доказів,  наданих позивачем і  досліджених в судовому засіданні,  достовірність  яких сторони не оспорюють.

      З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом  обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають чинному законодавству. Подальше сумісне проживання сторін у шлюбі є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб необхідно розірвати.

            На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11, 224-228,   212- 215  ЦПК України, ст. ст. 104 ч.2, 112  СК України, суд –

                                                              вирішив:

      Позов задовольнити.  

      Шлюб, який уклали 27 січня 1985   року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   що був зареєстрований в Буртинській сільській раді Полонського  району Хмельницької області, запис № 1,   РОЗІРВАТИ.

      Під час реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 та із ОСОБА_2  по 08 грн. 50 коп.  державного мита  в дохід держави.

      Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яку вона  має право подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом  10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього  протягом  20 днів апеляційної скарги, або подачі  протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                                                 Б. Боб”як