Судове рішення 166/865/23 від 22.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487690524

справа № 166/865/23

провадження № 1-кс/166/535/23

УХВАЛА

21 вересня 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023035570000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Судді Ратнівського районного суду ОСОБА_3 єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою для розгляду розподілено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Суддя ОСОБА_3 20 вересня 2023 року заявив самовідвід у даній справі, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки чоловік його дочки - адвокат ОСОБА_5 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Враховуючи, що чоловік дочки судді ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12023035570000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12023035570000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Матеріали провадження передати для розгляду іншому судді Ратнівського районного суду Волинської області відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація