Справа № 1 – 33,                                                                                                                                                       2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14  квітня 2009 року                  Диканський районний суд  Полтавської області в складі:

                        головуючого              -   голови суду ОСОБА_1

                        при секретарі             -                         Серга Н.Л.,

                        з участю прокурора   -                        Колотій А.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Диканька кримінальну справу про  обвинувачення,  

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, військовозобов’язаного, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

               у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 186 ч. 1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          06 лютого 2009 року близько 17 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився  в будинку потерпілого ОСОБА_3, який розташований в с. Михайлівка Диканського району, де вживав з потерпілим та іншими особами спиртне. Через деякий час, коли потерпілий став лежати на підлозі після побиття його громадянкою ОСОБА_4, до нього підійшов підсудній ОСОБА_2, який не зважаючи на заперечення та вимогу потерпілого не чіпати грошей, відкрито викрав з кишені одягу потерпілого належні цьому потерпілому 20 грн. грошових коштів, які обернув на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно  06 лютого 2009 року у вечірній час він в будинку потерпілого ОСОБА_3, разом з іншими односельцями вживав спиртні напої. Згодом він став свідком побиття потерпілого громадянкою  ОСОБА_4, в результаті чого потерпілий опинився лежачим на підлозі в приміщені свого житлового будинку. Знав, що  у потерпілого ОСОБА_3 є гроші.  Підійшовши до  потерпілого, став просити в нього гроші на спиртне, а коли почув відмову,  то вирішив самостійно заволодіти його грошима, які став шукати в кишенях одягу потерпілого, незважаючи на заперечення останнього. Знайшовши в кишені брюк потерпілого гроші в сумі 20 грн. відкрито викрав їх.  У вчиненому злочині розкаюється.

        Так як підсудний  ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді пояснив, що в нього немає сумнівів у достовірності зібраних доказів по справі органами досудового слідства, то після роз’яснення йому положень та наслідків ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного.

            Кваліфікація злочинних дій підсудного  ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 1 КК України як  відкрите викрадення чужого майна, є вірною, так як він 06 лютого 2009 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_3 в с. Михайлівка Диканського району, коли останній лежав на підлозі після побиття його громадянкою ОСОБА_4, відкрито викрав з кишені одягу останнього належні цьому потерпілому 20 грн. грошових коштів, які обернув на свою користь.

              Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину,  дані про особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                  Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого та відшкодування завданих збитків в повному обсязі  те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину.

              Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

              Враховуючи такі обставини як щире каяття підсудного, невеликий розмір викраденого, відшкодування завданих збитків в повному обсязі, перше притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого, суд вважає, що  за скоєне підсудному потрібно призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_2   визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді двісті годин громадських робіт.

              Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2   до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

                Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

              Головуючий: