Судове рішення 910/746/23 від 21.09.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ"
Представник позивача: Степанова Ольга Володимирівна
Позивач (Заявник): ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ВЕРХНЬОКАМ’ЯНСЬКА»
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ"
Позивач (Заявник): Приватна агрофірма "Верхньокам`янська"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сателлит"
Представник скаржника: Адвокат Адвокатсбкого об’єднання " Юридична фірма " Ілляшев та Партнери " Руденко О.В.
представник заявника: Степанова Ольга Володимирівна
Заявник: Приватна агрофірма "Верхньокам`янська"
Заявник: ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ВЕРХНЬОКАМ’ЯНСЬКА»
Представник відповідача: Панасюк Юдія Олександрівна
Представник позивача: Панасюк Ю.О.
Представник відповідача: Панасюк Юлія Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ"
За участю: ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ВЕРХНЬОКАМ’ЯНСЬКА»
представник заявника: Могутов Андрій Миколайович
За участю: Приватний виконавець Варава Роман Сергійович
Заявник у порядку виконання судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ"
Представник скаржника: Степанова Ольга Володимирівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватна агрофірма "Верхньокам`янська"
представник заявника: Панасюк Юлія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: ПРИВАТНА АГРОФІРМА «ВЕРХНЬОКАМ’ЯНСЬКА»
Представник: Могутов Андрій Миколайович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ"
Представник скаржника: Могутов Андрій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #487663968

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/746/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про стягнення 496 174,62 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 року.

19.09.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до суду подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення заяви про відстрочку виконання судових рішень, поданої 29.08.2023 року та зупинити стягнення коштів на підставі виконавчих документів, а саме:

- наказу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 по справі №910/746/23, підписаного суддею Ващенко Тетяною Миколаївною про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на користь Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" 352.001 грн 72 коп. заборгованості, 14.188 грн 62 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 5.280 грн 03 коп. судового збору та

- наказу Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 по справі №910/746/23, підписаного суддею Ващенко Тетяною Миколаївною про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на користь Приватної агрофірми "Верхньокам`янська" 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

до моменту набрання законної сили судового рішення, винесеного за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.331 ГПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Позов забезпечується: зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст.137 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до наданих заявником документів 15.09.2023 року приватним виконавцем Варавою Р.С. відкриті виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року.

Як вбачається з платіжної інструкції № 2841217157 від 18.09.2023 року, на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року приватним виконавцем з рахунків боржника вже було списано 151 263, 34 грн.

Таким чином, на переконання суду, до вирішення по суті питання щодо відстрочення виконання рішення суду доцільним та необхідним є вжиття відповідних заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за наказами Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Зупинити стягнення за наказами Господарського суду міста Києва від 18.08.2023 року, що видані на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/746/23, до моменту набрання законної сили судового рішення, винесеного за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація