Справа № 491/730/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року                         Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді – ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

        законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160210000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, прокурори у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , потерпіла – ОСОБА_15 , законний представник потерпілої – ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого – ОСОБА_5 , представник потерпілої – ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020160210000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року у справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

У відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Разом з обвинувальним актом прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради ОСОБА_13 подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 7651 гривня 82 копійки, в якому просить прийняти позов до розгляду разом з вказаним кримінальним провадження, визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем та задовольнити позовні вимоги.

20 вересня 2023 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , зазначила, що на її думку обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та вона вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті, а також доручити уповноваженому органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Також прокурор просила прийняти до розгляду цивільний позов у вказаному кримінальному провадження, поданий Любашівською окружною прокуратурою Одеської області в інтересах держави в особі КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, та визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Обвинувачений у підготовчому засіданні погодився з думкою прокурора та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Також не заперечив проти прийняття до розгляду цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого в судовому засідання не заперечила проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Також не заперечила проти прийняття цивільного позову до розгляду та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Законний представник потерпілої ОСОБА_15 – ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Також не заперечила проти прийняття цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні до розгляду та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Представник потерпілої ОСОБА_15 – ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Також не заперечив проти прийняття цивільного позову у вказаному кримінальному провадженні до розгляду та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Розгляд клопотань представника потерпілої про долучення до матеріалів справи характеристики на потерпілу, письмових пояснень свідка ОСОБА_16 та його виклик в судове засідання, а також клопотання захисника обвинуваченого про виклик та допит свідків, суд, заслухавши думку учасників, відклав до судового розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування з Комунального некомерційного підприємства «АНАНЬЇВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» медичної карти або відомостей про зріст потерпілої ОСОБА_15 у 2020 році, тобто на момент ДТП, з метою повного, всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи думку учасників провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 ст.128 КПК України встановлено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритих судових засіданнях, передбачених статтею 27 КПК України не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

При цьому, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не входить до категорії кримінальних проваджень визначених, ч.ч.2,3,12 ст.31 КПК України, у зв`язку з чим його розгляд слід здійснювати суддею одноособово.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Будь-яких клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечували учасники кримінального провадження, про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 статті 3141 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб, відносно яких згідно ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи наведене, є всі підстави для призначення кримінального провадження до розгляду, а також прийняття цивільного позову до розгляду та визнання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави, цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем, оскільки до нього пред`явлено цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 62, 127-128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 09 жовтня 2023 року, в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прокурора, потерпілої та її законного представника, представника потерпілої, педагога.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити Подільському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера, одруженого, в строк до 06 жовтня 2023 року до початку судового розгляду справи.

Копію ухвали, для виконання в частині складення досудової доповіді, направити до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Заявлений цивільний позов прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради ОСОБА_13 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 7651 гривня 82 копійки, прийняти до розгляду.

Визнати прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , яка діє в інтересах держави в особі КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «АНАНЬЇВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ АНАНЬЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» медичну карту потерплої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відомостей про її зріст у 2020 році.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи під час підготовчого судового провадження, не застосовувались.

У відповідності до положень ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

У відповідності до положень ч.7 ст.376 КПК України копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                         ОСОБА_1