- Відповідач (Боржник): Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
- Позивач (Заявник): Братушка Олександр Сергійович
- Відповідач (Боржник): Рота міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області
- Відповідач (Боржник): Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів: Кривенди О.В., Маринченка В.Л.,-
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення «Беркут» управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали попередніх судів.
Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.
Відповідно до частини третьої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.
Ураховуючи наведене, оскаржувана ухвала суду не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження Верховним Судом України.
За таких обставин, подана ОСОБА_2 заява є необґрунтованою, тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року у цій справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, роти міліції особливого призначення «Беркут» управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та стягнення коштів, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: О.В. Кривенда В.Л. Маринченко
- Номер: 5070/15
- Опис: поновлення на роботі та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-1870/9961/12
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Прокопенко О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-1870/9961/12
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Прокопенко О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015